Wij vinden het, nu we dus kiezen voor een structuur N.V. en niet voor
bijvoorbeeld een gemeenschappelijke regeling, toch uitdrukkelijk van belang dat
we ook de democratie nog, voor zover als mogelijk is, waarborgen. Dus we zouden
ten aanzien van de agenda's en de notulen van de vergaderingen die gehouden
worden eigenlijk de toezegging willen hebben dat die aan ons bekend gemaakt
worden en tijdig.
Voor het overige is het toch onze opvatting dat elke andere keus dan die we nu
maken een tweede keus is, dus wij gaan graag met dit voorstel akkoord.
Zijdelings nog dit: onze instemming met dit voorstel zal nimmer mogen worden
uitgelegd als instemming met een kredietverhoging van een nieuw gemeentehuis.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, het voorstel dat er nu ligt is niet een voorstel
dat ontstaan is omdat de gemeente Soest zo graag zou willen fuseren met andere
gasbedrijven, maar omdat de ontwikkelingen op het gebied van de distributie van
gas en electriciteit fusies noodzakelijk maakten. In het kader daarvan is het
voorstel dat nu voor ligt het beste voorstel dat gedaan kan worden.
In de behandeling in commissieverband zijn een aantal kanttekeningen geplaatst.
Een daarvan is herhaald door de heer Pothuizen. Ik zou graag uw bevestiging in
deze vergadering ook zien met betrekking tot het voorbehandelen van de
onderwerpen van de aandeelhoudersvergaderingen in de raad, zodanig dat wat er in
het raadsvoorstel gezegd is over het spreken daar in opdracht van de raad ook
daadwerkelijk inhoud krijgt. Met name zou ik die bevestiging ook willen zien
voor wat betreft het vaststellen van de leveringsvoorwaarden en uiteraard ook de
tarieven, zoals de heer Pothuizen heeft gezegd.
Ik heb al eerder aangegeven dat er naar onze mening in totaliteit sprake is van
een lagere winstuitkering van drie ton op jaarbasis. Ook rekening houdend met
integratiekosten voor het nieuwe bedrijf kan dat bedrag toch zeker op een twee
ton gesteld worden naar onze mening. Nu weet ik dat de rekenmeesters van de
gemeente daar andere ideeën over hebben, die zeggen dat het te maken heeft met
gewijzigde winstpotenties etc. Die discussie kun je uiteraard lang blijven
voeren. Ik denk toch dat je er niet omheen kunt dat de totale hoeveelheid winst
die wordt uitgekeerd aan de gemeente, afgekocht over die periode van 10 jaar,
het bedrag lager is dan wat we hebben genoemd. In dat verband zou ik gaarne de
bevestiging nog willen zien dat met het vaststellen van deze fusie ook
vastgesteld is dat de vestigingsplaats van het nieuwe bedrijf Soest is, ongeacht
de uitkomsten van nog te voeren onderhandelingen met betrekking tot de
voorwaarden daarin. Dus u mag het zo interpreteren: mag ik aannemen dat als wij
nu met dit besluit akkoord gaan, en die onderhandelingen zouden niet tot het
gewenste resultaat leiden -wat ik overigens niet verwacht, gelet op eerdere
gesprekken daarover- dat u daarmee terug moet naar de raad, niet alleen met de
vestigingsplaats, maar met de totale fusie.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik ben blij dat er zo weinig van gezegd
wordt, omdat ik dat uitleg als instemming met het stuk. En ik ben het dan ook
met u eens dat het een heel goed stuk is, een doorwrocht stuk waar in de
afgelopen jaar regelmatig en stukje bij beetje aan gewerkt is. Er is continue
geopereerd met een ambtelijke werkgroep en een bestuurlijke werkgroep. Wij
hebben hoofdstuk voor hoofdstuk kunnen afronden en het resultaat ziet u nu voor
u. Als ik dan mag gaan naar de vragen die gesteld zijn, dan hebben twee leden
opmerkingen gemaakt over punt e. omdat wij bij punt e. nog geen naam hadden
ingevuld van de gevolmachtigd aandeelhouder. Dat is inderdaad nog niet gedaan.
Ik wil u voorstellen om daar in de komende maand of maanden een voorstel voor te
doen, tegelijk met het voorstel van de vijfde commissaris. Na vandaag is het
viertal commissarissen bekend en die gaan gezamenlijk voorstellen doen en een
vijfde commissaris kiezen. Dat komt ook nog terug in de raad. Ik denk dat we die
twee zaken zouden kunnen combineren. Daar is nog alle tijd voor omdat in
principe daar pas behoefte aan is voor 1 januari 1989.
Ik dacht even dat ik de heer Meilof niet begreep, maar ik begreep later dat hij
