18 haalbaar is. Wij zullen dat aan u voorleggen zodra we de plannen in het college hebben behandeld. VOORZITTER: Worden de moties die ingediend zijn, gehandhaafd? Wilt u daar nog een stemverklaring over afleggen? Heer BOERKOEL: Inderdaad, mijnheer de voorzitter. De PvdA hecht eraan, daar waar ze voor de verkiezingen de kiezers gezegd heeft: wij willen streven -en we dienen daarvoor een initiatief in- naar een binnen- /buitenaccommodatiedaar waar nu een zo belangrijk onderdeel van de zwemaccommodatie in Soest, namelijk het buiten zwemmen, op de verkooplijst staat, denken wij dat het goed is als de raad zou uitspreken dat we binnen de financiële mogelijkheden een binnen- en buitenaccommodatie zouden willen maken. Dat is de reden, mijnheer de voorzitter, dat wij onze motie handhaven en ik hoop dat andere partijen de moed hebben om op deze manier, die toch erg voorzichtig is, met ons mee te gaan. Heer VISSER: Voorzitter, hoewel ik vermoed dat de verkoop van het Soester Natuurbad niet doorgaat, moet ik toch met de mogelijkheid rekening houden dat de meerderheid van deze raad, de meerderheid van deze bevolking misschien wel, toch deze verkeerde kant opgaat. Dan moet je toch aan de toekomst denken, dus ondersteunen wij deze motie. Hoewel, ik heb net al uitgelegd dat het eigenlijk iets te maken heeft met die haalbaarheidsstudie waar de heer Menne zo mooi omheen draait, omdat hij nu niet wil toegeven dat hij dat eigenlijk eerst had moeten doen. Het liefst zou ik willen voorstellen: als dat zo belangrijk is, laten we dan die verkoop even uitstellen tot na 1 april wanneer we dan weten dat we het eigenlijk zo moeten doen. Even de plannen van 1 april afwachten en dan het Soester Natuurbad verkopen. Misschien hebt u er dan wel spijt van. Wij steunen deze motie en dat geldt ook voor die tweede, over de kampeerders. Ik begrijp dat je in Soest als kampeerder ook niet zoveel recht hebt. Het beste is dat we allemaal maar padvinder worden. Ik roep de Soester bevolking op om allemaal padvinder te worden, dan kunnen we allemaal op dat terrein daar de zaak een beetje verstieren. Voorzitter, wij steunen de moties. Heer MEILOF: Voorzitter, ik zal deze twee moties niet steunen. Ik wil bij de motie over de nieuwe zwemaccommodatie toch iets zeggen. Ik sta eigenlijk bijna achter de gedachte van de PvdA, alleen het ene aspect om verplichtend te komen tot een buitenvoorziening betekent dat we verder gaan dan we met elkaar afgesproken hebben en ten tweede dat dat eventuele financiële gevolgen zou kunnen hebben waar we nu nog niet voor kunnen staan, waar we geen zekerheid over hebben. Terwijl ik de drang zeker op B&W zou willen uitoefenen om dat naarstig te onderzoeken tot hoever we kunnen gaan op dit gebied. Mevrouw GERRITSE: Mijn fraktie sluit zich aan bij wat de heer Meilof zeft. Wij willen ook niet ons nu al vastleggen. We steunen deze moties niet, we wachten af wat er allemaal komt aan mooie plannen van de twee mensen die benaderd zijn. Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, beide moties wijzen wij af met de navolgende verklaring. Ze zijn manipulerend eenvoudig en daardoor onjuist, want partijen hebben een programma, gaan samen een programma maken als ze de gemeenteraadsprogramma's gaan opstellen, gaan samen ook in het collegeprogramma. Daarin staan niet dezelfde dingen als in een verkiezingsprogramma, daaraan moet men zich niet conformeren. Ten tweede is de motie met betrekking tot het zwembad zo onduidelijk dat je daar geen uitspraak over kunt doen, want er wordt ingevoerd wat niet de afspraak was, binnen en buiten zwemmen voor een -wat is dat- acceptabele entreeprijs en voor een exploitatie binnen het beschikbare budget. Wat is dat allemaal? Ik denk

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1988 | | pagina 77