18
haalbaar is. Wij zullen dat aan u voorleggen zodra we de plannen in het college
hebben behandeld.
VOORZITTER: Worden de moties die ingediend zijn, gehandhaafd?
Wilt u daar nog een stemverklaring over afleggen?
Heer BOERKOEL: Inderdaad, mijnheer de voorzitter.
De PvdA hecht eraan, daar waar ze voor de verkiezingen de kiezers gezegd heeft:
wij willen streven -en we dienen daarvoor een initiatief in- naar een binnen-
/buitenaccommodatiedaar waar nu een zo belangrijk onderdeel van de
zwemaccommodatie in Soest, namelijk het buiten zwemmen, op de verkooplijst
staat, denken wij dat het goed is als de raad zou uitspreken dat we binnen de
financiële mogelijkheden een binnen- en buitenaccommodatie zouden willen maken.
Dat is de reden, mijnheer de voorzitter, dat wij onze motie handhaven en ik hoop
dat andere partijen de moed hebben om op deze manier, die toch erg voorzichtig
is, met ons mee te gaan.
Heer VISSER: Voorzitter, hoewel ik vermoed dat de verkoop van het Soester
Natuurbad niet doorgaat, moet ik toch met de mogelijkheid rekening houden dat de
meerderheid van deze raad, de meerderheid van deze bevolking misschien wel, toch
deze verkeerde kant opgaat. Dan moet je toch aan de toekomst denken, dus
ondersteunen wij deze motie. Hoewel, ik heb net al uitgelegd dat het eigenlijk
iets te maken heeft met die haalbaarheidsstudie waar de heer Menne zo mooi
omheen draait, omdat hij nu niet wil toegeven dat hij dat eigenlijk eerst had
moeten doen. Het liefst zou ik willen voorstellen: als dat zo belangrijk is,
laten we dan die verkoop even uitstellen tot na 1 april wanneer we dan weten
dat we het eigenlijk zo moeten doen. Even de plannen van 1 april afwachten en
dan het Soester Natuurbad verkopen. Misschien hebt u er dan wel spijt van.
Wij steunen deze motie en dat geldt ook voor die tweede, over de kampeerders. Ik
begrijp dat je in Soest als kampeerder ook niet zoveel recht hebt. Het beste is
dat we allemaal maar padvinder worden. Ik roep de Soester bevolking op om
allemaal padvinder te worden, dan kunnen we allemaal op dat terrein daar de zaak
een beetje verstieren.
Voorzitter, wij steunen de moties.
Heer MEILOF: Voorzitter, ik zal deze twee moties niet steunen. Ik wil bij de
motie over de nieuwe zwemaccommodatie toch iets zeggen. Ik sta eigenlijk bijna
achter de gedachte van de PvdA, alleen het ene aspect om verplichtend te komen
tot een buitenvoorziening betekent dat we verder gaan dan we met elkaar
afgesproken hebben en ten tweede dat dat eventuele financiële gevolgen zou
kunnen hebben waar we nu nog niet voor kunnen staan, waar we geen zekerheid over
hebben. Terwijl ik de drang zeker op B&W zou willen uitoefenen om dat naarstig
te onderzoeken tot hoever we kunnen gaan op dit gebied.
Mevrouw GERRITSE: Mijn fraktie sluit zich aan bij wat de heer Meilof zeft. Wij
willen ook niet ons nu al vastleggen. We steunen deze moties niet, we wachten af
wat er allemaal komt aan mooie plannen van de twee mensen die benaderd zijn.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, beide moties wijzen wij af met de
navolgende verklaring. Ze zijn manipulerend eenvoudig en daardoor onjuist, want
partijen hebben een programma, gaan samen een programma maken als ze de
gemeenteraadsprogramma's gaan opstellen, gaan samen ook in het collegeprogramma.
Daarin staan niet dezelfde dingen als in een verkiezingsprogramma, daaraan moet
men zich niet conformeren.
Ten tweede is de motie met betrekking tot het zwembad zo onduidelijk dat je
daar geen uitspraak over kunt doen, want er wordt ingevoerd wat niet de afspraak
was, binnen en buiten zwemmen voor een -wat is dat- acceptabele entreeprijs en
voor een exploitatie binnen het beschikbare budget. Wat is dat allemaal? Ik denk