tweede gedeelte van de voorjaarsnota, waarin u over het FIMIS praat, zo
hoopvol, want dat is denk ik toch een methodiek die we zullen moeten
gebruiken om dit probleem aan te pakken.
Er worden een aantal voorstellen gedaan die dan in een later stadium weer
terug zullen komen in de commissies. Ik denk dat het inderdaad wel snel zal
moeten gebeuren, want het is niet zo simpel en een tariefsverhoging is
natuurlijk het laatste waar wij allemaal aan denken, dus als je die
alternatieven wilt gaan uitwerken, zal je dat snel moeten doen, ook al is
onze financiële positie goed. Want, zoals vanavond al meer is gezegd, wij
hebben elk jaar toch hele behoorlijke bedragen over. Alleen zou mijn
fraktie die zo graag voor iets anders willen gebruiken dan voor die
afvalverwerking. Dus, snel, creatief met ideeën komen, daar zult u onze
steun volledig bij krijgen.
Het stimuleren van hergebruik lijkt ons uitstekend. Ook wij vinden het een
goede zaak als Spullenhulp daar behoorlijk bij wordt ingeschakeld. Het is
in alle opzichten, ook mentaal denk ik, een goede zaak als je merkt dat er
nog iets gebeurt met de spullen en dat het niet zomaar afgevoerd wordt naar
de AVU
Wat betreft de opmerking van de wethouder, die ik las in de krant, dat de
keuze aan de raad zal zijn, hoop ik dat dat zo zal zijn, dat er inderdaad
een keuze zal zijn. Een keuze kan uitsluitend als er meerdere uitgewerkte
modellen liggen. Wij wachten met spanning.
Dan nog een paar kleine punten. De slachtofferhulp. Uit het overleg dat er
ook met de politie is geweest blijkt duidelijk dat dit een goede aanvulling
zou zijn voor de hele opzet, waarbij er niet alleen maar wordt gekeken naar
de directe schade, maar ook naar de indirecte schade die de kleine
criminaliteit nu eenmaal met zich meebrengt. Wij zijn blij dat u deze
aanmoediging, door de eerste 5.000,- beschikbaar te stellen, heeft willen
doen.
Wat betreft de Volksuniversiteit is het ons niet helemaal duidelijk. Wij
gaan er eigenlijk van uit dat de Volksuniversiteit sinds de begroting van
vorig jaar, dus sinds afgelopen december, structureel de ruimte heeft
gekregen om wat vaker open te zijn, het kantoor open te stellen. We hebben
nergens eigenlijk een duidelijke onderbouwing voor deze cursussen gevonden.
We zijn er niet tegen, maar kunnen er geen beslissing over nemen. We hebben
tot vandaag verwacht dat er wat meer duidelijkheid over zou komen. Het lag
er niet.
Dat brengt mij bij de problemen rond Trema. Ook daar hadden wij eigenlijk
tot vanavond een brief op ons bureau verwacht. Ook daar zijn vele geruchten
over. Wat zijn nu precies de consequenties als je inderdaad ingaat op een
behoefte die overduidelijk is aangetoond? Ik denk dat we ook een beetje
moeten leren van de ervaringen zoals we die hebben gehad met de moedermavo,
waar op een goed moment een hele vloedgolf van cursisten kwam. Op dat
moment moet je erop inspelen en dan moet je ook de flexibiliteit inbouwen
dat je misschien over een paar jaar op een andere manier zal moeten
reageren. Daarom zou ik toch nog graag van de wethouder een toezegging
hebben dat er gekeken wordt naar alle mogelijke oplossingen voor dit
probleem. Want als wij een verkeerde beslissing hebben genomen door een
bepaalde structuur te kiezen voor een organisatie, dan mag dat niet
betekenen dat de afnemers daarvan de dupe zullen worden en hun cursus niet
kunnen volgen. Dan zullen we daar een oplossing voor moeten vinden.
Voorzitter, ik denk dat dat de punten zijn die ik nog even onder uw
aandacht wilde brengen. Hoewel er met name over wat kleine punten nog wat
nadere informatie in de commissies zal komen, gaan wij akkoord met 12 en
3, ook met 4. Punt 5, de post incidenteel willen wij nog even open laten,
want het zou best kunnen zijn dat het voor u een driemaal '0' was dat er 40