20 april 1989
- 19 -
at
mg
en
Jij
jm u
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
11. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet ten behoeve van de
renovatie van de sociaal culturele accommodatie in de wijk "De Engh" ("Het
Kruispunt"
Het voorstel is teruggenomen.
12. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de verbetering
van de beeld- en geluidkwaliteit van BRT 1.
13. Voorstel tot wijziging van de salarisbedragen en -schalen in de
"Bezoldigingsverordening 1988" met ingang van 1 januari 1989.
14. Voorstel tot het verlenen van medewerking aan renovatie/aanpassing
doucheruimten in het kleed/clubgebouw sportpark Eemweg.
15. Voorstel tot het verlenen van medewerking aan het bestuur van de Vereniging
voor Protestants Christelijk Onderwijs te Soest voor vergoeding van kosten
voor het vervangen van de dakbedekking op de schuine daken van de
basisschool "De Bron", Sweelinckstraat 2.
16. Voorstel tot voorlopige vaststelling van de uitgaven en inkomsten ten
behoeve van de materiële instandhouding van de openbare basisscholen over
1988.
de
«eek
oor
van
oord
n de
b
laar
le
:ve
17. Voorstel tot het verlenen van gemeentegarantie zonder rijksdeelneming voor
het aangaan van een geldlening door de Woningbouwvereniging St Joseph ten
behoeve van herfinanciering van rijksleningen.
18. Voorstel tot verlenging van de erfpachtovereenkomst voor het terrein van de
manege, Bosstraat 37.
De voorstellen 12 tot en met 18 worden achtereenvolgens zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
19. Voorstel tot verkoop van het Soester natuurbad met aangrenzende grond en
opstallen aan de heer M. Taphoorn te Soest.
Heer VISSER: Voorzitter, de vorige keer toen u de mist inging met dit
agendapunt heb ik u een appel en een ei aangeboden, dat wil zeggen de
wethouder van financiën. Misschien kan hij zich dat nog herinneren.
Symboliserend dat het Soester Natuurbad voor een appel en een ei werd
verkocht. Wie schetst mijn verbazing als vanavond hetzelfde agendapunt weer
op de agenda staat. Ik verbaas mij helemaal niet als over een paar maanden
het opnieuw geprobeerd wordt. Wat is er namelijk aan de hand? Soest wordt
hier met het badwater weggegooid, want wij gaan hier een bad verkopen voor
geen geld, voor een fooi aan een projectontwikkelaar die daar van alles van
plan is. Soest is daar helemaal niet zo gelukkig mee. Niet alleen Soest. Ik
citeer: "Wij wensen ons over het onderwerpelijke raadsbesluit pas uit te
spreken, nadat in het kader van de daarvoor aangewezen planologische
procedures toch op zijn minst enige zekerheid is ontstaan omtrent de
aanvaardbaarheid uit een oogpunt van goede ruimtelijk ordening van de
uwerzijds beoogde bestemming van dit terrein. Eerst dan kunnen wij een
verkoopbesluit als het onderwerpelijke op zijn juiste planologische en
daarmee direct samenhangende financiële merites beoordelen." Ik geef u te