19 januari 1989
- 9 -
Engrand. Dit is een van de vele voorbeelden van wat er aan die Engrand nu
allemaal wel of niet getolereerd zou kunnen of mogen worden.
Heer EBBERSBij dit laatste sluit ik mij gaarne aan, voorzitter. Vanuit de
beroepschriftencommissie en vanuit de commissie ruimtelijke ordening heb ik
herhaalde malen een aantal opmerkingen gemaakt met betrekking tot
bouwplannen.
VOORZITTER: Wenst een van de leden van de raad het woord? Dan lijkt het mij
beter om de Engrand nog eens in de commissie te bespreken.
Het voorstel van de beroepschriftencommissie wordt zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Voorstel tot vaststelling van het Definitieve Ontwerp voor de Omgevings-
vormgeving rond het nieuwe gemeentehuis.
Voorstel inzake kunst bij nieuw te bouwen gemeentehuis.
Heer VISSER: Voorzitter, met raadsvoorstel 24 heeft Progressief Soest geen
enkele moeite als wij lezen op bladzijde 3 dat u voorstelt het definitief
ontwerp voor de omgevingsvormgeving vast te stellen, alsmede het daarvoor
benodigde budget.
Moeilijker wordt het met agendapunt 12, dat wil zeggen, voor ons is dat
niet zo moeilijk, maar om akkoord te gaan met uw voorstel. U heeft het over
de meerderheid van het college. Maar wij zijn als kleine partij er altijd
trots op dat wij ons aan kunnen sluiten bij een altijd aardige minderheid,
die natuurlijk het zout in de pap is in Nederland. Als we deze week weer
horen hoe weinig er gelezen wordt, dat de kunst toch nog altijd in het
verdomhoekje zit -dat geldt voor de hele cultuur- dan ben ik blij te
behoren tot een minderheid die ervan overtuigd is dat dat het enige in het
leven is wat daar smaak aan geeft. Het is natuurlijk verschrikkelijk dat in
een gemeente waar nog nooit gepraat wordt over een plein dat zonodig
beschikbaar moet zijn voor vendelzwaaiers en Sinterklaasontvangsten, op een
gegeven moment toch een voorstel ligt om een plein te creëren met een
kunstwerk waarmee Soest misschien wel een hele belangrijke plaats in kan
nemen in de kunstzinnige opvatting van het Nederlands publiek dat toch
altijd een hele belangrijke mening heeft als het gaat over goede ontwerpen.
Niet voor niks hebben wij daarvoor een kunstenares aangetrokken. We hebben
een adviescommissie die daar een gedegen advies over geeft. En dan zijn wij
er trots op u te kunnen melden dat deze groepering in de raad akkoord is
met het eerste schetsontwerp. We hopen dat de rest van de raad daar ook van
overtuigd is als men vanavond geen blunder wil maken.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, wij praten over twee raadsvoorstellen: de
kunst en de omgevingsvormgeving. Beide voorstellen beschouwen wij vanuit
het standpunt dat het hier gaat om een verfraaiing van de omgeving van het
gemeentehuis en een bevestiging van de positie van dat gemeentehuis. Wij
vinden het belangrijk dat het gemeentehuis van Soest, dat er jaren zal
staan nu het er na jaren van discussies eindelijk komt, voorzien wordt van
geëigende kunst en van een goede omgevingsvormgeving.
Er zitten drie elementen in de discussie rondom het kunstwerk. Dat is
enerzijds de inhoud, anderzijds de procedure en tenslotte de kosten. Dat
zijn drie zaken die zowel een rol hebben gespeeld bij het voorstel dat er
nu ligt met betrekking tot de kunst, als met betrekking tot de
omgevingsvormgeving. Ik ga eerst in op de inhoud.
Voor de omgevingsvormgeving geldt dat aanvankelijk in een bescheidener plan