30 -
lier
ioen
ng
igd.
ota
onze
1
komt
e
en
t,
t
atie
■E-
tie
e
oor
nu,
ate
ze
van
)0,
>ord.
zijn
niet
:n.
.len
>ber
)eliik
Lijkt
;k nu
ïdrag
)ber
j de 5
it
dat
20 april 1989 - 31 -
er behoefte is aan verbetering en onderhoud van de Vangrail, de Praatpaal
en de Molensoos. Is hiervoor dan nog geld beschikbaar? Anders lijkt het ons
wenselijk dit bedrag naar behoefte te vergroten.
Als laatste, mijnheer de voorzitter, heeft het ons verbaasd dat in het
eerste voorstel aan de raad punt ebevordering afronding goede
infrastructuur, een P.M. post staat, terwijl u in het definitieve voorstel
414.500,- opneemt, zonder enige onderbouwing. Kunt u ons hier nu meer
duidelijkheid over geven?
De opmerking van mevrouw Blommers over de commissies ondersteunen wij van
harte. De post op bladzijde 3, punt 5, het bedrag voor de computerlijn,
aansluiting dependance publiekszaken te Soesterberg: ook hierover hebben
wij onze twijfels.
U zult ongetwijfeld vragen waar wij de dekking willen halen. Wij denken dat
een bedrag van 30.000,- te vinden moet zijn en wij denken dan inderdaad
ook aan de post van 414.500,-.
De motie van het CDA: wij wachten de discussie nog even af.
Heer POTHUIZEN: Voorzitter, onder leiding van onze edelstalen
penningmeester heeft deze raad enige discipline in het besteden van geld
aangeleerd. Bij die discipline hoort het om ter gelegenheid van de
behandeling van de voorjaarsnota niet te snel met voorstellen te komen in
aanvulling op de collegevoorstellen. Weliswaar moet creativiteit niet
onnodig gesmoord worden, maar het snel via een vluggertje de concurrentie
buiten spel zetten, dat moet eigenlijk niet kunnen. In dit licht hebben wij
ook moeite met de voorstellen die nu op tafel worden gebracht, want het zou
ons weinig moeite gekost hebben om al dan niet in de verlenging van de
vorige begrotingsbehandeling, ook met voorstellen te komen. Wij wachten de
discussie wat af, maar we hebben voorshands de neiging om het te houden bij
het akkoord gaan met uw voorstel.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, ik kan mij in hoofdlijnen aansluiten bij wat
door de heer Pothuizen is gesteld en ook in feite door mevrouw Blommers.
Met enige verbazing hebben wij de verlanglijst van het CDA met name
aangehoord tijdens de commissie financiën en we stellen vast dat er ook nu
een aantal moties liggen om extra geld aan te wenden. Op zich staan wij
daar niet onsympathiek tegenover, laat dat duidelijk zijn. Alleen willen
wij toch wel bij de begrotingsbehandeling die afweging kunnen doen tegen
andere zaken die er zijn. We hebben het telefoonboek inmiddels weer
gekregen. De discussie daarover moet in onze fractie nog beslag krijgen.
Wij willen graag meewerken aan het werken volgens de procedures die we
hebben afgesproken.
Met betrekking tot de voorstellen die er liggen en die door het college
zijn gedaan zou ik toch willen zeggen dat wij destijds gepleit hebben om
ook in Soesterberg de voordelen van de automatisering van het
bevolkingssysteem beschikbaar te krijgen voor de burgers. Wij juichen het
dan ook toe dat u een voorstel doet. We vinden het ook wel veel, 20.000,=
en misschien als u er nog eens kritisch naar kijkt dat het misschien een
paar duizend gulden goedkoper zou kunnen. Maar dat doet aan de essentie
van het feit niets af dat we bezig zijn door dit soort automatisering de
dienstverlening aan de burger te verbeteren. Wij vinden dus dat het ook
voor de Soesterbergse burgers mag gelden. Het is dan jammer dat er dan wat
telefoonverbindingen en zo voor moeten worden aangelegd, maar dat moet je
in het grote geheel zien. Als je dat gaat afzonderen, dan krijg je
natuurlijk allerlei zaken die Soesterberg betreffen die je wel door kan
strepen, want die zijn dan net even duurder dan wanneer je ze voor Soest
doet. Maar dat is natuurlijk niet het besturen van de totale gemeente
Soest. Dus wij vinden dat dit hoort bij de automatisering. Zo hebben we dat
