20 april 1989 - 37 - VOORZITTER: ik stel voor dat wij de discussie afronden. Mevrouw TOMASSEN: Ik wil nog wel even reageren, want ik heb niet eerder de gelegenheid gehad, op de opmerking dat mijn voorstel niet zo evenwichtig is. Ik heb mijn voorstel niet voor niets al in oktober ingediend. Toen kreeg ik van de wethouder het antwoord dat de C.M.D. de cijfers niet financieel onderbouwd had. Toen wist de wethouder precies wat ik wist: dat de nood toen al groot was. Maar met die argumenten is mijn motie toen verworpen. Vandaar dat ik nu met de brief van de C.M.D. terugkom met deze motie. Voor ons valt die onder de drie O's. Ik heb aan het begin al gezegd dat we zo creatief moeten kunnen zijn dat we die 30.000,- wel ergens vandaan kunnen halen. VOORZITTER: Ik stel voor de discussie nu af te ronden en over te gaan tot besluitvorming. Eerst de moties behandelen, ik heb hier de motie van het CDA. Mag ik vragen wie, behalve het CDA, dat ook nog wenst te steunen? Heer VISSER: Voorzitter, ik wil een stemverklaring afleggen. Ik denk dat niet alleen het milieu geldt voor de natuur, maar ook voor de cultuur en dat het van belang is dat zo'n instantie in stand gehouden wordt, gepromoot wordt, dat wij dat op elk moment steunen wanneer we dat kunnen. Ze zijn zeldzaam, die mensen die daar mee bezig zijn en dat verzamelen en anders kunnen we straks onze Poolse vrienden niets meer laten zien van Soest. Dat hele verhaal over evenwichtigheid, niet het juiste moment en zo, dat lap ik aan mijn laars. Als op een gegeven moment dingen nodig zijn en je hebt het geld, dan moet je het gewoon doen. Dit is noodzakelijk, nu kan het. Ik steun de motie van het CDA. VOORZITTERZijn er nog anderen die hier iets over willen zeggen? Mag ik dan vaststellen dat de motie van het CDA ondanks de steun van Progressief Soest is verworpen door de meerderheid van de raad? Dat is bij deze dan gebeurd Dan de motie van mevrouw Tomassen over die 30.000,= Mag ik vragen welke fractie, behalve Progressief Soest, deze motie nog wenst te steunen? Niet? Dan is de motie bij deze verworpen. Mevrouw GREEFHORST: Mijnheer de voorzitter, het is erg moeilijk voor ons om dit te overzien. Als ik het goed begrepen heb, ging het om 20 uur voor dit jaar en of dat dan 30.000,- is? Dat is ons niet helder. Mevrouw TOMASSEN: Die stukken heeft uw fractievoorzitter. Die heb ik neergelegd. VOORZITTER: Wilt u nog anders besluiten dan ik eigenlijk al formuleerde? Nee? Mevrouw Tomassen, uw motie is verworpen. Dan kom ik bij het voorstel zelf. Met de aantekening van de WD dat zij tegen het voorstel voor de automatisering van de dependance in Soesterberg zijn Heer KRIJGER: De telefoonlijn is een deel van de automatisering. VOORZITTERverklaart de raad zich verder akkoord met het voorstel tot vaststelling van de voorjaarsnota zoals in gewijzigd exemplaar van 13 april 1989 is voorgesteld. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de aantekening dat de WD-fractie geacht wil worden tegen de huurlijn-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 120