18 mei 1989
- 6 -
Heer MEILOF: Ik heb een vraag en dat kan ook een vraag aan B&W over deze
zaak zijn. Op pagina 2, de derde alinea staat: "Gelet op het feit dat het
beleid van de gemeente erop gericht is de bouw van paardestallen nabij
woningen tegen te gaan, is het ongewenst deze vrijstelling te verlenen." Is
dit een zo breed algemeen beleid dat wij stellen: waar dan ook in Soest,
oftewel ook in de meest vrije gebieden van Soest is dit het beleid dat er
geen paardestallen bij woningen moeten staan? Dan betreur ik dit. Op zich
wil ik niet iedere zaak waar de beroepschriftencommissie een uitspraak over
doet op zich weer discutabel stellen, dus ik zal meegaan met het besluit.
Maar dit algemene gegeven betreur ik. Is het zo, ligt dat er zo?
Wethouder PLOMP: De zinsnede die door het college in het raadsvoorstel is
opgenomen, is juist, mijnheer de voorzitter.
VOORZITTER: De treurnis van de heer Meilof blijft. Ik stel vast dat de raad
akkoord gaat met dit voorstel.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
22. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond
verklaren van het bezwaarschrift van de heer K. Drees tegen het besluit van
de gemeenteraad tot weigering van een ontheffing Zoneverordening Hinderwet
voor het oprichten, in werking brengen en in werking houden van een
inrichting ten behoeve van de stalling van ca 15 paarden op/in het perceel
Veenzoom 8a.
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
23. Voorstel in te stemmen met de inhoud van de raamovereenkomst en akkoord te
gaan met ondertekening daarvan.
VOORZITTERBedoeld wordt natuurlijk die tussen Soest en Kozle en de
ondertekening daarvan is al gebeurd, er staat alleen in dat het moet worden
goedgekeurd door de raad. Dat laatste is eigenlijk iets anders dan hier
staat
Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, als ik de hele jumelage met
Kedzierzyn/Kozle vergelijk met een pakketje zoals vele mensen in Soest dat
regelmatig naar Polen sturen en wij vorige week bij ons hadden, op weg naar
onze zusterstad in Silezië, dan plakken wij op dit moment heel officieel
het etiket op die stedenband. Progressief Soest gaat akkoord met de
voorgestelde tekst. De vergelijking doortrekkend met het pakketje, dan
zitten de touwtjes van alle publiciteit, positief en negatief, er stevig
omheen en is de doos verpakt in het fraaie cadeaupapier met plicht
plegingen, soesa, loftuitingen, beloftes, plannen en de poespas van
autoriteiten en gezagsdragers. Aan opsmuk dus geen gebrek. Het pakketje met
feeststrik kan nu verstuurd worden met trompetgeschal. Wat denkt Soest
Europees en wat zijn ze in Kozle aardig! Maar het gevaar bestaat toch,
mijnheer de voorzitter, en laten we dat in vredesnaam zien te voorkomen,
dat de kartonnen doos te weinig bevat. Het gaat bij deze jumelage meer om
de inhoud dan om de franje die zo gemakkelijk wordt aangebracht. Veel
moeilijker is het de bevolking van Soesterberg en van Soest te blijven
stimuleren inhoud te geven aan de stedenband. Dan denk ik niet alleen aan
glorieuze werkbezoeken en interessante reisjes, maar aan daadwerkelijke
hulp van mensen die dat al acht jaar in volstrekte anonimiteit doen. Ik heb