18 mei 1989 - 6 - Heer MEILOF: Ik heb een vraag en dat kan ook een vraag aan B&W over deze zaak zijn. Op pagina 2, de derde alinea staat: "Gelet op het feit dat het beleid van de gemeente erop gericht is de bouw van paardestallen nabij woningen tegen te gaan, is het ongewenst deze vrijstelling te verlenen." Is dit een zo breed algemeen beleid dat wij stellen: waar dan ook in Soest, oftewel ook in de meest vrije gebieden van Soest is dit het beleid dat er geen paardestallen bij woningen moeten staan? Dan betreur ik dit. Op zich wil ik niet iedere zaak waar de beroepschriftencommissie een uitspraak over doet op zich weer discutabel stellen, dus ik zal meegaan met het besluit. Maar dit algemene gegeven betreur ik. Is het zo, ligt dat er zo? Wethouder PLOMP: De zinsnede die door het college in het raadsvoorstel is opgenomen, is juist, mijnheer de voorzitter. VOORZITTER: De treurnis van de heer Meilof blijft. Ik stel vast dat de raad akkoord gaat met dit voorstel. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 22. Voorstel van de commissie voor de beroepschriften tot het ongegrond verklaren van het bezwaarschrift van de heer K. Drees tegen het besluit van de gemeenteraad tot weigering van een ontheffing Zoneverordening Hinderwet voor het oprichten, in werking brengen en in werking houden van een inrichting ten behoeve van de stalling van ca 15 paarden op/in het perceel Veenzoom 8a. Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 23. Voorstel in te stemmen met de inhoud van de raamovereenkomst en akkoord te gaan met ondertekening daarvan. VOORZITTERBedoeld wordt natuurlijk die tussen Soest en Kozle en de ondertekening daarvan is al gebeurd, er staat alleen in dat het moet worden goedgekeurd door de raad. Dat laatste is eigenlijk iets anders dan hier staat Heer VISSER: Mijnheer de voorzitter, als ik de hele jumelage met Kedzierzyn/Kozle vergelijk met een pakketje zoals vele mensen in Soest dat regelmatig naar Polen sturen en wij vorige week bij ons hadden, op weg naar onze zusterstad in Silezië, dan plakken wij op dit moment heel officieel het etiket op die stedenband. Progressief Soest gaat akkoord met de voorgestelde tekst. De vergelijking doortrekkend met het pakketje, dan zitten de touwtjes van alle publiciteit, positief en negatief, er stevig omheen en is de doos verpakt in het fraaie cadeaupapier met plicht plegingen, soesa, loftuitingen, beloftes, plannen en de poespas van autoriteiten en gezagsdragers. Aan opsmuk dus geen gebrek. Het pakketje met feeststrik kan nu verstuurd worden met trompetgeschal. Wat denkt Soest Europees en wat zijn ze in Kozle aardig! Maar het gevaar bestaat toch, mijnheer de voorzitter, en laten we dat in vredesnaam zien te voorkomen, dat de kartonnen doos te weinig bevat. Het gaat bij deze jumelage meer om de inhoud dan om de franje die zo gemakkelijk wordt aangebracht. Veel moeilijker is het de bevolking van Soesterberg en van Soest te blijven stimuleren inhoud te geven aan de stedenband. Dan denk ik niet alleen aan glorieuze werkbezoeken en interessante reisjes, maar aan daadwerkelijke hulp van mensen die dat al acht jaar in volstrekte anonimiteit doen. Ik heb

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 138