16 19 januari 1989 - 17 -
aar lang bij stil hoeven te staan. De heer Van Gelder heeft uitgelegd dat hij
er ze bewonderde, dat hij op zijn hurken er omheen ging en dat hoeft straks
Uw niet meer natuurlijk als ze er echt staan, want ze zijn groot genoeg om er
rechtop doorheen te lopen, dat hebben we al van mevrouw Blommers gehoord
Ik een poosje geleden. Echter, we weten -als ik even op de inhoud door mag
gaan- dat men niet permanent de vergissing moet maken dat de benen waarop
zou de kubussen staan 5 meter of daaromtrent uit elkaar staan. Dat is dus niet
re bet geval, aangezien het cirkelt rond de 2 k 3 meter. Dat beperkt de
n mogelijkheden natuurlijk wel, als we ons dat goed realiseren.
op b mag in tweede instantie zo meteen nog wat zeggen, mijnheer Visser,
natuurlijk. Het onderwerp leent er zich voor, zeker voor u.
Wij moeten het goed begrijpen, dat er ook in het college verschillend
bben gedacht wordt hierover. Ik begrijp dat mevrouw Blommers ook voor de heer
van Plomp heeft gesproken, maar niettemin is het zo dat de collegeleden
;ie natuurlijk ook een minderheid hebben neergelegd in het voorstel. Wat er
lijn staat op pagina 2, als ik even bij de minderheid mag blijven, dan zie ik
op bus dat daar inderdaad staat dat de kosten die meer zijn dan de door
uit raadsbesluit democratisch afgesproken kosten van 125.000,= (zie bladzijde
>t 6 van het raadsvoorstel van 6 oktober 1988 en ook de samenvatting in de
notulen op bladzijde 16) dat wij uitgaan van dat bedrag van 200.000,=
tap Nu kom ik op de kostenkant en daar heeft de heer Van Gelder van gezegd:
:ing ach, dat is maar net zoals je het bekijkt: u weet zelf, u hebt ook een
ils kelder nu, die had u voorheen niet; u hebt fietsklemmen -ik weet niet of u
urde bat noemde, maar dat had u ook kunnen noemen-, die had u voorheen niet; u
hebt dus dingen naar voren gebracht als college die zouden kunnen en die
de waren voorheen niet aan de orde. Dat is correct, echter, met dit grote
t verschil dat voor wat betreft het kunstobject het in den beginne een
300,= kunstobject was en dat is gebleven. Er zijn geen fietsklemmen bijgekomen
bij de kunst, er is geen vijver bijgekomen. We hebben weliswaar vergroting
t het van budget, maar dat is op basis van step-by-step genomen beslissingen.
Niet altijd step-by-step, maar nu doen we dus weer enkele k bout portant
voor die 364.000,=. Echter, u krijgt er iets voor. Iets extra's, dat is
concreet, objectief beschouwd en dat is niet om te bruuskeren, mevrouw
Blommers, dat is gewoon de pure waarheid. Het was een kunstwerk en het
blijft een kunstwerk in uw ogen, daar komt niets bij of gaat niets af. Het
aantal kubussen is exact gelijk gebleven. De afstanden zijn gelijk, de
poten zijn in aantal 32 aan weerszijden van het grote gebouw, het is
allemaal hetzelfde.
Heer VISSER: Heeft u het nu over de fietsklemmen of over de kubussen? U
kunt toch de fietsen gewoon tegen de kubussen aan zetten.
Wethouder MENNE: Dat zegt de voorzitter terecht, u kunt toch wel een
verschil maken tussen fietsklemmen en deze kubussen! Hoewel ze misschien
tot op zekere hoogte op elkaar lijken. Maar u kunt daar toch wel
onderscheid in maken, mijnheer Visser?
Dat wat betreft de kostenkant. We hebben dat afgesproken en de heer
Pothuizen heeft daarop doelend gezegd: wel, dat zie ik toch wat ruimer,
aangezien er allengs ook elders in het totale licht ook budgetverruimingen
hebben plaatsgehad. Maar ik dacht dat wij hier te maken hebben met een
tussentijdse raadsuitspraak voor wat de kunst betreft, heel duidelijk, we
hebben dat nog herhaald, dat het dit bedrag was en dus geen overschrijding.
Want als u spreekt over 210.000,= of 237.000,= dan bedoelen we daar
altijd nog mee dat het betrof de kunst binnen én buiten. Voor binnen hadden
we de afspraak 125.000,= zie de brieven ook van de commissie
kunstaankopen. Dat is gewoon de pure waarheid.
Echter, dan kom ik op het volgende, mevrouw Blommers en de heer Krijger
ort
r er
stel
ar
ook
:heid
1, op
>en.
rstel
We
;n
liet
lat
