29 juni 1989 - 35 - je kijken wat de verwachting is voor de toekomst. Ligt het in de bouwkavel dan doe je niet aan herplant, ligt het uitdrukkelijk buiten de bouwkavel, dan is daar inderdaad een positieve beslissing mogelijk. Ik kan daar niet concreet in zijn op dit moment. Dat weet u net zo goed als ik. Heer VISSER: Voorzitter, ik trek ook wel eens mijn wenkbrauwen op in deze gemeente. Maar ik ben blij dat er toch enkele collega's zijn die ook vinden dat je eerst planologische beslissingen moet nemen en dan pas de financiële. De gang van zaken zoals de heer Van den Breemer schetst, lijkt wel heel erg aardig en misschien ook wel legaal, maar het is natuurlijk volstrekt onjuist. Het is een heel verschil of je een bestemming wijzigt met alle gevolgen vandien en inspraak, of dat je een artikel 19-procedure toepast, wat veel moeilijker is. Heer VAN DEN BREEMER: Het is volgens de Wet Ruimtelijke Ordening volstrekt legaal en volstrekt juist, mijnheer Visser. Heer VISSER: Natuurlijk, zo kan je de hele Soester Duinen wel verpatsen met artikel 19. Ik hoop dat u het voorstel terugneemt. VOORZITTERDank u zeer, heren. Ik denk dat beide heren nu in tweede instantie het woord hebben gehad. Het woord is aan de heer Pothuizen. Heer POTHUIZEN: Ik heb mijn wens al uitgesproken. VOORZITTERDan denk ik dat we over moeten gaan tot stemmen. Dat betekent aannemen van het voorstel of uitstel. Ik denk dat dat de twee criteria zijn. Heer VAN GELDER: Nee, dan zou ik eerst het uitstel in stemming willen brengen, want anders zou je in de positie moeten komen dat je ertegen bent. Heer BAKSVoorzitter, mag ik een stemverklaring afleggen? De argumenten die mijn fractiegenoot, de heer Van den Breemer heeft genoemd ten voordele voor dit voorstel, in die zin dat er geen procedurefouten zijn gemaakt, onderschrijf ik van harte. Op grond van andere argumenten, genoemd door de bepleiters van uitstel, namelijk om het in een context te zien van het totaal van het bestemmingsplan, zal ik in eerste instantie in afwijking van mijn fractie voor uitstel stemmen. VOORZITTERIk breng eerst in stemming: uitstel. Als u dus akkoord bent en zegt: akkoord, dan is dat uitstel. heer Plomp, voor; mevrouw Stekelenburg, voor; heer Van Esseveld, voor; heer Beijen, voor; heer Pothuizen, voor; heer Strietman, tegen; heer Baks, voor; heer Visser, voor; heer Verheustegen; heer Boerkoel, voor; heer Blaauw, voor; mevrouw Meijer, voor; heer Van den Breemer, tegen; heer Oudemans, tegen; mevrouw Blommers, tegen; heer Wijmenga, tegen; mevrouw Gerritse, tegen; mevrouw Tomassen, voor; heer Kingma, voor; heer Menne, tegen; heer Van Logtenstein, tegen; heer Van Gelder, voor; heer Meilof, tegen; heer Krijger, voor; heer Ebberstegen. VOORZITTERWij komen op 14 voorstemmers voor uitstel en 11 tegen. Het voorstel wordt aangehouden. 17. Voorstel tot verkoop van grond gelegen aan/nabij de Eigendomweg aan Vastcon

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 210