20 juli 1989 - 22 - Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, als wij praten over uw voorstel inzake de AROS om te komen tot een lokale omroep in Soest, onderscheiden wij drie elementen. Ten eerste de waardering voor een al jaren bestaand instituut als de AROS inmiddels is. Ten tweede de groep die de AROS als initiatiefnemer steunt om te komen tot een lokale omroep, de representati viteit. En ten derde de wijze waarop het college ons dit voorstel doet. Over het eerste kan ik kort zijn. Alles wat wij nu naar voren brengen heeft niets uitstaande met de activiteiten van de AROS, oorspronkelijk als ziekenomroep en inmiddels ook gewaardeerd door de samenwonende senioren, c.q. die in tehuizen wonen. Een verder bereik heeft de AROS nog niet. Over het tweede, de representativiteit en ook de verscheidenheid daarin, merk ik op dat velen zich kunnen herkennen in de organisaties die achter de AROS staan. Maar over het derde zeg ik veel meer. Het voorstel, zoals nu door u voor gesteld, is niet aanvaardbaar voor mijn fractie. Een aantal overwegingen daarvoor. Uw voorstel is gebaseerd op plannen van de AROS, door u doorgesproken en als uitgangspunt genomen voor uw voorstel. Die plannen omvatten concreet een uitgroei met een kostenplaatje tot 160.000,-. Uw optimisme dat het wel mee zal vallen is gewoon gebaseerd op vooronderstel lingen, niet op de concrete plannen die de AROS heeft ingediend. Ten tweede, het is staand beleid voor deze raadsperiode dat wij spreken over oud voor nieuw. Als wij nieuwe zaken willen realiseren, worden er prioriteiten gesteld en keuzes gemaakt. Wat niet tot het beleid -tot nu tot althans- van deze raad en ook niet van de WD behoort, is dat wij nieuwe zaken realiseren door tariefsverhogingen. We hebben vele beleidsnotities en afspraken gemaakt die ook uitgevoerd moeten worden. Mijnheer de wethouder, u zit erbij. Uw voorstel gaat daar nu, door het college, dwars doorheen. Nota's zus of zo, opzij daarmee, beleid van de dag! Dat is niet aanvaard baar voor ons. Wij zijn niet bereid om akkoord te gaan met een tariefs verhoging die niet noodzakelijk is. Dus, als u uw voorstel wilt handhaven, dient u zelf aan te geven hoe u de dekking ziet binnen de door de raad aangegeven randvoorwaarden. Dat zijn vooralsnog geen tariefsverhogingen. Wij bevelen u dan ook aan uw voorstel aan te houden en opnieuw voor te leggen met een deugdelijke dekking. Maar er zijn ook andere, actuele gegevens. De discussie in de commissie welzijn/bedrijven heeft ertoe geleid dat het misschien een jaar of wat jonger bestuur van de AROS zich heeft bezonnen op de mogelijkheid om een AROS-plus, liever gezegd: een kleintje lokaal te realiseren. Dat gaat dan op een begroting die op korte termijn gemaakt is, waarin voorzien is een werkelijke bijdrage van 50.000,- zonder oplopende tekorten. Dat geeft een aantal uitgangspunten voor overleg. Daarover zouden wij graag, met uw dekkingsplan, praten in de commissies: Dat is dan een politieke discussie, los van wat de waardering is voor de AROS. Dat is niet aan de orde. In september, maar beter nog in oktober bij de begroting, kunnen afspraken gemaakt worden die een aangepaste werkwijze betekenen voor een Kleintje Lokaal, laten we het zo maar noemen. Die opzet gaat niet uit van het aantrekken van personeel en heeft ook een andere opzet met betrekking tot de samenwerking met de SOA, de stadsomroep Amersfoort. Wij kunnen maar één keer een lokale omroep laten starten, maar dan wel op een voor iedereen aanvaardbare wijze. Dat hoort ook bij de representativiteit die wij dus hier wel akkoord geven. Heer VISSER: Voorzitter, als je dat allemaal zo hoort, dan druipt het weer van de waardering. Alleen mag het nooit iets kosten bij de heer Wijmenga en bij de heer Krijger, zeker niet als we op deze manier hier eindelijk eens een voorstel hebben waar de AROS al zolang om vraagt. Als er gezegd wordt vanavond dat dit misschien niet het goede moment is, maar dat zoiets moet

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 235