20 juli 1989
- 22 -
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, als wij praten over uw voorstel
inzake de AROS om te komen tot een lokale omroep in Soest, onderscheiden
wij drie elementen. Ten eerste de waardering voor een al jaren bestaand
instituut als de AROS inmiddels is. Ten tweede de groep die de AROS als
initiatiefnemer steunt om te komen tot een lokale omroep, de representati
viteit. En ten derde de wijze waarop het college ons dit voorstel doet.
Over het eerste kan ik kort zijn. Alles wat wij nu naar voren brengen heeft
niets uitstaande met de activiteiten van de AROS, oorspronkelijk als
ziekenomroep en inmiddels ook gewaardeerd door de samenwonende senioren,
c.q. die in tehuizen wonen. Een verder bereik heeft de AROS nog niet.
Over het tweede, de representativiteit en ook de verscheidenheid daarin,
merk ik op dat velen zich kunnen herkennen in de organisaties die achter
de AROS staan.
Maar over het derde zeg ik veel meer. Het voorstel, zoals nu door u voor
gesteld, is niet aanvaardbaar voor mijn fractie. Een aantal overwegingen
daarvoor. Uw voorstel is gebaseerd op plannen van de AROS, door u
doorgesproken en als uitgangspunt genomen voor uw voorstel. Die plannen
omvatten concreet een uitgroei met een kostenplaatje tot 160.000,-. Uw
optimisme dat het wel mee zal vallen is gewoon gebaseerd op vooronderstel
lingen, niet op de concrete plannen die de AROS heeft ingediend.
Ten tweede, het is staand beleid voor deze raadsperiode dat wij spreken
over oud voor nieuw. Als wij nieuwe zaken willen realiseren, worden er
prioriteiten gesteld en keuzes gemaakt. Wat niet tot het beleid -tot nu tot
althans- van deze raad en ook niet van de WD behoort, is dat wij nieuwe
zaken realiseren door tariefsverhogingen. We hebben vele beleidsnotities en
afspraken gemaakt die ook uitgevoerd moeten worden. Mijnheer de wethouder,
u zit erbij. Uw voorstel gaat daar nu, door het college, dwars doorheen.
Nota's zus of zo, opzij daarmee, beleid van de dag! Dat is niet aanvaard
baar voor ons. Wij zijn niet bereid om akkoord te gaan met een tariefs
verhoging die niet noodzakelijk is. Dus, als u uw voorstel wilt handhaven,
dient u zelf aan te geven hoe u de dekking ziet binnen de door de raad
aangegeven randvoorwaarden. Dat zijn vooralsnog geen tariefsverhogingen.
Wij bevelen u dan ook aan uw voorstel aan te houden en opnieuw voor te
leggen met een deugdelijke dekking.
Maar er zijn ook andere, actuele gegevens. De discussie in de commissie
welzijn/bedrijven heeft ertoe geleid dat het misschien een jaar of wat
jonger bestuur van de AROS zich heeft bezonnen op de mogelijkheid om een
AROS-plus, liever gezegd: een kleintje lokaal te realiseren. Dat gaat dan
op een begroting die op korte termijn gemaakt is, waarin voorzien is een
werkelijke bijdrage van 50.000,- zonder oplopende tekorten. Dat geeft een
aantal uitgangspunten voor overleg. Daarover zouden wij graag, met uw
dekkingsplan, praten in de commissies: Dat is dan een politieke discussie,
los van wat de waardering is voor de AROS. Dat is niet aan de orde. In
september, maar beter nog in oktober bij de begroting, kunnen afspraken
gemaakt worden die een aangepaste werkwijze betekenen voor een Kleintje
Lokaal, laten we het zo maar noemen. Die opzet gaat niet uit van het
aantrekken van personeel en heeft ook een andere opzet met betrekking tot
de samenwerking met de SOA, de stadsomroep Amersfoort. Wij kunnen maar één
keer een lokale omroep laten starten, maar dan wel op een voor iedereen
aanvaardbare wijze. Dat hoort ook bij de representativiteit die wij dus
hier wel akkoord geven.
Heer VISSER: Voorzitter, als je dat allemaal zo hoort, dan druipt het weer
van de waardering. Alleen mag het nooit iets kosten bij de heer Wijmenga en
bij de heer Krijger, zeker niet als we op deze manier hier eindelijk eens
een voorstel hebben waar de AROS al zolang om vraagt. Als er gezegd wordt
vanavond dat dit misschien niet het goede moment is, maar dat zoiets moet