19 januari 1989
- 23 -
over moeten overleggen. Dat is in het college net besproken en ik
vertegenwoordig nu de collegemening.
Wethouder MENNE: Voorzitter, misschien even voor de duidelijkheid: wij
hebben dat inderdaad bij D'66 bespeurd dat er toch dat voorbehoud is
gemaakt. Aangezien die stemmen in aantal bepalend zijn voor wat wij
besluiten, stel ik inderdaad voor dat over te nemen. Het voorstel dus van
D'66 om, indien de provinciale subsidie niet zal doorgaan, inderdaad terug
te komen met een voorstel in de raad.
Heer POTHUIZEN: Mijnheer de voorzitter, ik heb gezegd dat wij er dus van
uitgaan dat de provinciale subsidie er komt. Misschien kunt u de band even
terugdraaien en de laatste woorden van mijn uitspraak in eerste instantie
dan even horen. Ik begrijp dat u daar in zeer letterlijke zin een
ontbindende voorwaarde op te nemen in het raadsvoorstel in hoort. Is dat
wat de heer Menne bedoelt te zeggen?
Wethouder MENNE: Ja, dat is wat ik bedoel, een ontbindende voorwaarde, dat
is inderdaad wat ik bedoel, wat ik dacht vernomen te hebben van u.
Heer POTHUIZEN: Ik hoor de heer Van Logtenstein zeggen: u heeft dat gezegd.
Ik denk dat hij gelijk heeft, ik geloof dat ik gezegd heb "onder de
ontbindende voorwaarde dat geen provinciale subsidie wordt verstrekt" Dat
wil zeggen: wij nemen dus aan dat die subsidie er komt. Waarom nemen wij
dat aan? Omdat daar in feite van uw kant steeds van gezegd is dat het komt.
U heeft het nu iets gerelativeerd in uw antwoord in eerste instantie, u
heeft gezegd: ja, maar het zal misschien een deel zijn. 50.000,= is het
uitgangspunt. Als er wat minder komt, dan geloof ik dat we nog steeds niet
praten over een overschrijding van zodanige aard dat wij dat als gemeente
niet creatief zouden kunnen oplossen als ik kijk naar de hele exploitatie-
opzet van het bestemmingsplan Dalweg en de middelen die daarin op
verschillende hoofden te vinden zijn.
VOORZITTER: De vraag is even, mijnheer Pothuizen, want er speelt nu
precies dezelfde discussie als net in B&W, als de provincie niet
subsidieert, wat betekent dat voor u?
Heer POTHUIZEN: Dat betekent dat wij, zoals mevrouw Blommers dat heeft
genoemd, creatief naar een andere oplossing moeten gaan zoeken.
VOORZITTERMaar dat betekent dus een andere oplossing voor de financiering
met instandhouding van het principebesluit?
Heer POTHUIZEN: Ja, mijnheer de voorzitter.
VOORZITTER: Fijn dat u dat zo duidelijk zegt.
Mevrouw BLOMMERS: Voorzitter,, ik heb niet voor niets op het laatst gezegd:
laten we vanavond beslissen om een opdracht te geven om het definitief
ontwerp te maken, want dat is een fase die er nog tussen hoort. Als u dat
doet, dan heeft u de kans om bij de provincie hard te maken waarom u met
aanvullingen, zonder aanvullingen in uw correspondentie die subsidie nodig
heeft, dan krijgen we die ook gelijk ter inzage zodat we die niet hoeven op
te graven en dan kom je ongeveer gelijktijdig uit. Dat weten we dan
duidelijk en dan krijgen we niet die discussie die we nu hebben van: stel
je nou eens voor dat de kalveren op het ijs gaan dansen, wat doen we dan?
Laten we nu maar gewoon vanavond beslissen dat we opdracht geven voor een