21 septeaiber 1989
- 12 -
stukken, -er was natuurlijk bij dit voorstel nogal wat nadere informatie-
voldoende duidelijk was. Als u vraagt of dat onderdeel van het besluit kan
zijn, dan denk ik dat dat kan worden toegezegd. Wij voegen toe een begrips
omschrijving ouderschapsverlof.
Heer MEILOF: Voorzitter, ik ben op zichzelf erg blij met die toezegging
van de heer Van Logtenstein, alleen ik zou het dan ook graag even
geformuleerd willen zien, dat bij het begrip twee maanden we de toevoeging
krijgen: en een mogelijke uitzondering daarop ter beoordeling van B&W of
van de desbetreffende chef. Als dat er officieel aan toegevoegd wordt, dan
kan ik hiermee instemmen.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Ik kan u toezeggen dat wij een soortgelijke
toevoeging zullen doen, maar de intentie blijft dezelfde.
VOORZITTERDat betekent uit de discussie van de raadsnotulen kunt u straks
al na deze toezegging de intentie vertaald ziet.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met de
kanttekening dat de beide toevoegingen die zijn toegezegd, zullen worden
aangebracht
13. Voorsta'' tot het vaststellen van programma voor de basiseducatie voor het
jaar 1990.
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
14. Voorstel tot het vaststellen van een Overzicht Vermeerdering Huisvesting
basisscholen over het tijdvak 1991 tot en met 1993.
Heer POTHUIZEN: Ik zou het op prijs stellen, voorzitter, als van uw kant
eerst nog kort wordt ingegaan op de brief die op onze tafeltjes is gelegd
van de kant van het bestuur van de Stichting Van der Huchtscholen.
VOORZITTERWethouder Menne is voornemens dat bij het antwoord mee te
nemen, maar misschien is het verstandig om dat eerst te doen, dan kunt u
reageren
Mevrouw WEIDEMA: Ik zou u willen verzoeken ons straks toestemming te geven
de raadsvoorstellen 14 en 15 samen te behandelen, zeker gezien het feit dat
op bladzijde 2 van raadsvoorstel 14 staat dat dat een logisch vervolg is
van raadsvoorstel 15.
VOORZITTER: Geen probleem.
Wethouder MENNE: Ja, wij hebben inderdaad een brief, gedateerd 21
september, van het bestuur van de Stichting Van der Huchtscholen aan de
gemeenteraad van de gemeente Soest. Daar komen eigenlijk drie punten in
voor. Het eerste punt is dat het bestuur van de Stichting Van der
Huchtscholen zich afvraagt of de wet is veranderd op het punt van de norm,
het aantal leerlingen. In de brief staat dat het 45 was met als datum 1
januari 1990 en dat zou nu volgens een nieuwe wet (er staat: de wet is
vorig jaar op dit punt veranderd) 80 zijn. Het college had dit al
nauwkeurig nagegaan en dat ten overvloede vandaag, na ontvangst van deze
brief nog eens aan een autoriteit voorgelegd, dat is de topambtenaar
Geelkerken in Den Haag van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten. Hij
