21 september 1989
- 14 -
ook het aantal kinderen dat tot 1 augustus 1990 geplaatst zal worden op de
school aan de Libel meegerekend mag worden. Ik vraag mij af wat er gebeurt
wanneer deze kinderen door de Van der Huchtschool geweigerd zullen worden
op die school. Zij hebben zich immers vorig jaar al eerder in de vingers
gesneden en de school aan de Libel zit overvol. Het mag dan zo zijn dat die
kinderen nu wellicht op de wachtlijst staan, maar als de ouders besluiten
ze eerst naar een andere school te sturen, gaat dan nog steeds dezelfde
berekening op? Ik wil daar graag een antwoord van u op.
Wethouder MENNE: Het is zo, mevrouw Weidema, dat er getoetst moet worden
aan de wet zoals die is. Dat is 45. Dus andere verhalen doen er eigenlijk
niet toe.
15.
VOORZITTER: Uw zorgen zijn overbodig op dit moment.
Mevrouw WEIDEMA: Ik hoop het. Maar één ding wil ik wel heel graag van de
wethouder horen, dat in ieder geval het aantal kinderen dat afgetrokken
wordt in het raadsvoorstel absoluut het juiste aantal zal zijn. Als u mij
dat toe kunt zeggen, ben ik tevreden.
Wethouder MENNE: Ja, dat is correct. Het is opnieuw geteld en afgetrokken.
Dat is door deskundigen gebeurd.
VOORZITTERMag ik aannemen dat punt 14 van de agenda daarmee akkoord is?
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot het vaststellen van een "Plan van scholen" als bedoeld in
artikel 53 van de Wet op het basisonderwijs over de schooljaren 1990/1991
tot en met 1992/1993.
16. Voorstel tot aankoop van de woning Eigendomweg 38 met bijbehorende grond en
opstallen van mevrouw T.A. Smid-van Bloemendal.
17. Voorstel tot verlenging van de huurovereenkomst terrein aan de Sparrenlaan
met de Hopman Masselman Groep.
18. Voorstel tot het verlenen van een ontheffing als bedoeld in artikel 1 van
de Zoneverordening Hinderwet ten behoeve van het oprichten, in werking
brengen en in werking houden van een loodgieterswerkplaats op/in het
perceel Steenhoffstraat 15a.
De voorstellen 15 tot en met 18 worden achtereenvolgens zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
19. Voorstel brief van het Ministerie van Defensie inzake overleg zonering
militaire vliegbasis Soesterberg, met voorstel te antwoorden overeenkomstig
de ontwerpbrief
Heer VISSER: Voorzitter, Progressief Soest is niet zo gelukkig met deze
brief, omdat wij menen dat hier een kans gemist wordt om in Den Haag te
laten merken dat wij de vliegbasis niet op prijs stellen. In Amerika is het
verboden zelfs een vliegbasis te hebben waaromheen binnen een straal van 35
km 1 miljoen mensen wonen. Het is ook een heel oud fenomeen dat nu maar
eens een keer uit de weg geruimd moet worden, omdat het vijand-denken
tegenover de Russen langzamerhand totaal verouderd isIn Trouw las ik
daarover een behartenswaardig artikel van de heer Soetendorp die stelt dat