nr1 NOTULEN van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente Soest op donderdag 19 januari 1989 te 19.30 uur. Voorzitter: de heer mr. P. Scholten, burgemeester; Secretaris: de heer W.P. de Kam. Tegenwoordig de leden: J.A. Baks, W.A. Blaauw, mevr. A. Blommers-Biezeno, C. Boerkoel, A.W. van den Breemer, J.J. Ebbers, J. van Esseveld, R.E. van Gelder, mevr. B.M. Gerritse-van Ee, F. Kingma, A.F.M. Krijger, R.A. van Logtenstein, mevr. A.M. Meijer, W.R. Meilof, J.L. Menne, J. Th. Oudemans, G.A.W.G.A. Plomp, A.E.C. Pothuizen, mevr. W.A.A. Stekelenburg- Ruitenburg, H. Strietman, mevr. A.D. Tomassen-HolsheimerJ. Visser, mevr. M.J. Weidema-WoensdregtR. W'ijmenga. Afwezig met kennisgeving de leden: G. Beijen, mevr. J. Greefhorst-van Overdam en C. Verheus. VOORZITTER: Ik open deze vergadering en deel u mede dat afwezig zijn de heer Beijen, mevrouw Greefhorst en de heer Verheus en dat de heer Blaauw iets later komt. Ons heeft het verzoek bereikt om punt 12 te behandelen bij punt 24 van de agenda. Dat leek het college een goede zaak, dus ik stel voor om het zo te doen. 1. Vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 17 november 1988. Deze notulen worden ongewijzigd vastgesteld. 2. Ingekomen stukken. a. Brief d.d. 24 augustus 1988 van het Landelijk Steunpunt Vrijwilligers werk, houdende toezending van het rapport "Afhaken of doorgaan" met voorstel de brief en het rapport voor kennisgeving aan te nemen. Met betrekking tot deze stukken wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming besloten conform hetgeen door het college is voorgesteld 3. Vragenhalfuurtje. Er zijn geen vragen binnengekomen. 4. Voorstel tot het vaststellen van het bestemmingsplan "Soesterberg-Kom" Heer EBBERS: Voorzitter, ik had gaarne een paar opmerkingen gemaakt over dit plan, met name over het bezwaarschrift VIII genoemd onder punt 2c2, waar gepleit wordt voor het verplaatsen van de dansschool van de benedenverdieping naar de bovenverdieping. Dat wordt door u ongegrond verklaard. Ik vind u daar eigenlijk in tegenspraak met uzelf, aangezien er staat: "dat wij het idee ondersteunen om te geraken tot een gesloten winkelfront." Dat is namelijk een van de bedoelingen van het geheel, om daartoe te komen. Wij zouden dus graag zien dat dat toch mogelijk wordt in de toekomst. Vandaar dat wij dit bezwaar of gegrond verklaren, of dat u misschien een andere constructie kunt vinden, maar dat is aan u om te doen. Tenslotte heb ik nog een opmerking over een bouwperceel. Dat betreft hetzelfde bezwaarschrift, onder 2a. Daar is in het verleden een apart

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 2