23 oktober 1989 - 29 - de >or :och iden >r de ir Ln de Llege L ft, i, Ljze 5 e ng weten n, uiten t het leden in zijn fractie. Ik dacht dat de zes fractievoorzitters die gewerkt hebben aan de profielschets, mogelijk hun bevindingen kunnen leggen naast de drie rapporten waarvan kiezer en gekozene er één is. Heer BOERKOEL: Mijnheer de voorzitter, als ik kom bij het hoofdstukje bouwen, waar de heer Plomp geantwoord heeft dat de terreinen -waar wij over spraken- van particulieren zijn, dan was ons dat niet onbekend. Maar wij stelden voor om het college initiatieven te laten ontwikkelen om tot lokaties te komen. Wij dachten aan die twee lokaties. Dus onderhandelingen zouden goed zijn gestart te worden met de eigenaars van die grond. Afgelopen zaterdag, mijnheer de voorzitter, is er ook nog een conferentie geweest in Hilversum, waar het ging over de woongroepen. Natuurlijk is het college met die conferentie in Hilversum bekend, maar mocht dat niet zo zijn, dan hebben wij hier voor de wethouder een boekje waarin het gaat over woongroepen. Dus initiatieven daaraan ontleend, zouden ons zeer welkom zijn. Het boekje heet trouwens: "De aanhouder wint". Het antwoord over de woonomgeving is voor mijn fractie een uitstekend antwoord. En komen tot de bestemmingsplannen die in januari besproken moeten worden, wel moet het college rekening houden met eventuele financiële ruimte daarvoor als het versneld uitgevoerd zou moeten gaan worden. Dat is mijns inziens de wens van de meerderheid van deze raad. De motie van de gezamenlijke actie peuterspeelzaal wordt natuurlijk door ons ondersteund. Het antwoord van het college is dan ook een beetje vreemd. De raad heeft natuurlijk het laatste woord en ik ben ook benieuwd of inderdaad het contract al afgesloten is. Ik moest net een beetje gniffelen. Het banencentrum, mijnheer de voorzitter, daarvan zegt u: dat is niet zo nodig, want dat is tot 1991 verzekerd. Langdurig werklozen, minderheden en vrouwen staan al heel lang op achterstand en ik denk dan ook dat ruimte tot 1991 niet voldoende is. Wij zouden dus graag financiële ruimte houden om daarna, als de onderhandelingen dat vragen, ook die middelen ter beschikking te kunnen stellen en niet tot de ontdekking te komen dat als er dan om gevraagd wordt, we die middelen niet zouden hebben. Ik heb geen antwoord gekregen van wethouder Van Logtenstein over de jaar lijks terugkerende actie voor het klein chemisch afval. Ik mag aannemen dat geen antwoord een goed antwoord is en dat hij het derhalve met ons eens is dat het een jaarlijks terugkerende actie zou moeten zijn. Over de energiecoördinator zouden wij vooruitlopend op de raad van november willen zeggen dat wij een groot voorstander zijn van het instellen daarvan. Dan kom ik op de geluidsaspecten in relatie tot de volksgezondheid en wel met name voor Soesterberg. Wij vonden het antwoord van het college te slap. Het college zegde toe om ergens anders eens te kijken hoe dat daar gegaan was. Ik denk dat ergens anders de situatie niet zo is als in Soesterberg, met een A28met een militair oefenterrein en met een vliegbasis, samen met vooral de uitstoot van die uitlaatgassen. We zouden het college willen vragen daar nog eens over na te denken en eventueel een ander antwoord te geven, anders zullen we de raad een motie moeten voorleggen. Ik neem aan, gezien de discussie die eerder geweest is, dat die raadbreed gedragen zal worden. Het spuiten van het gif, of dat nu op een punt aangeland is dat we dat niet meer doen, heb ik niet van het college gehoord. Over de sociale veiligheid en het rapport van bureau Zijaanzicht heeft de heer Menne gezegd: we willen gaan met de reserves tot een 6.5 miljoen en mocht er dan ruimte nodig zijn voor die sociale veiligheid, dan kunnen we eventueel gaan met het aanspreken van de reserves tot 6 miljoen, zo mogelijk. Als het niet nodig is, dan moet je het niet doen, dat is duidelijk. ig

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 304