25 oktober 1989
- 9 -
VOORZITTERDat is de bedoeling geweest, hebben we altijd gezegd. Dan heb
ik dus de lijst van moties achter de rug.
C. Behandeling beleidsdeel begroting 1990 (inclusief de daarin opgenomen
activiteiten- en investeringsbegroting en ontwerp meerjarenbegroting 1990-
1993, alsmede Nota van wijzigingen en de brief van 11 oktober 1989).
Gewone dienst
VOORZITTERDan ben ik nu toe aan nr. C. van de uitgewerkte agenda. Ik heb
het gevoel dat je eigenlijk zou kunnen zeggen dat de begroting in zijn
totaliteit kan worden bezien. Vindt u het nog nodig, hoofdstuksgewijze
behandeling? Er is zoveel gezegd en gesproken over dit soort zaken, dat ik
mij dat nauwelijks kan voorstellen.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, een persoonlijke vraag: u gaat zo
snel, u blijft toch wel tot 15 november?
VOORZITTERIk vind dat een aardige opmerking, maar ik moet voor mijn
opvolger zorgen dat hier een raad wordt aangetroffen die snel kan werken. U
hebt kennelijk wat moeite met het niet behandelen per hoofdstuk?
Dan ga ik over naar hoofdfunctie 0. Algemeen bestuur. Wie heeft bezwaar of
opmerkingen? Niemand, dan is die vastgesteld.
1. Openbare orde en veiligheid. Niemand? Vastgesteld.
2. Verkeer, vervoer en waterstaat. Niemand? Vastgesteld.
3. Economische zaken.
Mevrouw BLOMMERSVoorzitter, naar aanleiding van het hoofdstuk CAI dat
hieronder valt, willen wij nogmaals naar voren brengen dat wij het niet
goed vinden dat de reserve van de CAI wordt gebruikt om daaruit de AROS te
financieren. Wij hebben dat uit en te na uitgelegd waarom wij dat vinden.
Wij denken dat de CAI die reserve heeft om te zorgen dat er nieuwe kanalen
komen voor andere zenders, dat hebben we technisch allemaal uitgesplitst.
We willen ook nog gelijk bij dit hoofdstuk aankondigen dat wij de verhoging
met een kwartje, zoals gepland vanwege de vulling van het fonds, niet nodig
achten, gezien de uitkomst van de rekening 1988 die een ton hoger is dan
was gepland.
Heer VISSER: Voorzitter, over de AROS. Wij hadden geen bezwaar tegen uw
voorstel. We waren ook blij dat het college het voorstel handhaafde om die
gelden wel uit dat potje te halen. Eigenlijk kan het ons niet zoveel
schelen uit welk potje het komt. Als u maar vandaag kunt bevestigen dat de
AROS door kan gaan met de plannen en dat de gelden in ieder geval
beschikbaar zijn.
Heer POTHUIZEN: Ik had het niet met mevrouw Blommers afgesproken, maar als
zij had gezegd dat zij mede namens D66 had gesproken bij deze gelegenheid,
dan had ze het goed gehad.
Heer WIJMENGA: Wij zijn ook niet tevreden met deze dekking, mijnheer de
voorzitter, uit de CAI-reserve. Wij vinden dat subsidie aan de AROS niets
te maken mag hebben met de exploitatie van de CAI. Dat is een heel andere
zaak. Daarom moet het uit de algemene middelen eventueel gedekt worden. Wij
hebben geen bezwaar tegen structurele dekking, maar omdat u misschien op
