25 oktober 1989 - 14 - 4Onderwij s Mevrouw MEIJER: Ik wil nog even terugkomen op maandagavond. De wethouder van onderwijs keek toen zo naar de PvdA, toen het ging over de zelfstandig heid van de scholen, waarbij gesproken werd over een artikel 61-commissie en zei dat wij daar voor zouden zijn en dat het ook ons idee was. Ik moet zeggen dat daar nog even goed over gepraat moet worden. Alle voors en tegens moeten daarbij afgewogen kunnen worden. Waar wij altijd voor gepleit hebben, al een aantal maanden, dat is dat de scholen een eigen budget zouden krijgen, waardoor zij toch een groot stuk eigen beleid kunnen invullen. Dan noem ik als voorbeeld als een school vredesonderwijs als een apart vak zou willen of als ze les in weerbaarheid zouden willen geven of als ze bijvoorbeeld computers en informatica hoog in het vaandel hebben, dat ze dat met dat eigen budget zelf zouden kunnen invullen. Daardoor krijgt een school ook een eigen karakter. Ze zouden ook met een bepaald eigen budget hun eigen school meer naar buiten kunnen brengen. Daar hebben wij altijd voor gepleit. Wethouder MENNE: Voorzitter, zoals ik eerder al gezegd heb, wij gaan dit op basis van de gegevens die wij hebben, bespreken in de commissie onderwijs. We hebben dat in de leeskamer neergelegd en ik verwacht ook nog wel meer informatie daarover. De gedachten van mevrouw Meijer daarover zijn bekend, daar ik goede nota van genomen. We zullen het in de commissie onderwijs dus daarbij betrekken. VOORZITTERMag ik aannemen dat het onderdeel onderwijs aanvaard is? 5Cultuur en recreatie VOORZITTERHierbij wordt betrokken het voorstel tot vaststelling van het welzijnsplan 1990-1993, het jaarprogramma 1990 (agendapunt 3). Heer BAKS: Een aantal opmerkingen die het welzijnsplan betreffen. Het heeft onze fractie bevreemd dat in de verbeterde versie van het welzijns plan op pagina 3 nog steeds onder het kopje nieuw beleid staat dat er medewerking verleend wordt aan het experiment Federatie Sociaal Cultureel Werk en de daaraan verbonden lasten gedurende twee jaar ten laste worden gebracht van het wachtgeldfonds welzijn. Mijn vraag daarbij aan de portefeuillehouder: is dit een stukje dat per ongeluk in de computer is blijven staan of is dit expres blijven staan? Dan zal ik daar in tweede instantie op reageren. Over die federatie nog het volgende. We hebben begrepen uit het welzijnsplan en ook uit de beantwoording van het college dat de vorm en procedure van het welzijnsplan deze keer eenmalig was, gezien de extra inzet van de commissie welzijnsplanning betreffende de federatie. Rond dat onderwerp hebben ons de afgelopen tien dagen een tweetal brieven bereikt. Daar zouden we toch wat over willen zeggen en willen vragen aan het college. In eerste instantie hebben we een brief gekregen van de commissie welzijnsplanning. Wij zouden graag van de wethouder een toezegging willen hebben dat we op de eerstkomende vergadering van de commissie welzijn nog een keer geagendeerd zouden kunnen krijgen de communicatie tussen de commissie welzijnsplanning en deze raad. Als de brief die we gekregen hebben een trendsetter wordt qua stijl en qua sfeer naar de raad toe, achten wij dat toch zeer betreurenswaardig. Een saillant punt daarbij is een zaak die we al eerder in de commissie hebben gezegd omdat we daar al eerder wat problemen mee gehad hebben, namelijk dat er een reactie is gekomen aan de hand van een verslag van de commissie, waarbij het verslag nog niet eens door de commissie is vastgesteld. In die

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 333