25 oktober 1989
29
nier r H™MF^' Voorzltt:er, er was in de commissie een meerderheid om dat
niet te doen. Ik snap niet dat ik daar dan geen antwoord op krijg bii de
schriftelijke beantwoording van de vragen. Ik geef toe dat het op zichzelf
met een ontzettend uitgebreid punt was, maar het is natuurlijk wel een
principekwestie. Waarom zou je iemand aan wie je een vergoeding vraagt voor
werkzaamheden, namelijk het inschrijven in een register van woningzoekenden
en alles wat erop eneraan zit, en die het geluk heeft -want het zo is het
helaas toch nog wel in Soest- dat hij een woning krijgt, die 25
mnerê!rV8n' Iemand di® d® Pech heeft dat hij nog zeven jaar ingeschreven
staan, moet die 25,- bij de gemeente laten zitten. Overigens een
vergoeding voor verleende diensten, gewoon omdat men werk doet en jè daar
iets voor terug krijgt, daar zijn we het mee eens. We denken ook dat je het
moet houden die 25,- Als het een soort toegangsbiljetje is, of zo, dat
a en toe uitgeloot kan worden, dan zijn we er tegen. Dus ik wil
principieel een standpunt van het college over hoe ze deze leges ziet.
VOORZITTER: Mag ik het even voor de helderheid anders vertalen? Tot nu toe
was het zo dat men aan leges betaalde voor de woonvergunning 35 Dat
moest men betalen voor een woonvergunning. Houdt u dat even vast. Bii de
inschrijving wordt nu 25,= gevraagd en bij de woonvergunning moet men
betalen, maar op dat moment betalen ze geen 35,= maar 10.= Dus
het blijft precies gelijk zoals het was, alleen geven ze 25 bii
voorschot. J
Mevrouw BLOMMFRS: Voorzitter, dit is een volstrekt nieuwe redenering die ik
nu hoor. Dat is niet aan de orde gekomen in de commissie, daar is gewoon
gepraat over administratiekosten. Daar is ook dit hele verhaal over de
woonvergunning niet bijgekomen.
VOORZITTER: Mevrouw Blommers, tot nu toe is het zo dat men 35,= moet
betalen voor de woonvergunning. Als je 35,= laat betalen bij de
woonvergunning, dan moet je dat voorschot teruggeven.
Mevrouw BLOMMERS: Nee, dat ben ik helemaal niet met u eens. Ik denk dat het
twee volstrekt verschillende handelingen zijn. We hebben in Soest de
handeling tot inschrijving als woningzoekende en we hebben in Soest de
handeling dat iedereen, ongeacht of hij een gemeentewoning of niet wil
hebben, een woonvergunning moet betalen. Ik denk dat we dit voorstel maar
terug moeten nemen, want het lijkt me niet uitputtend behandeld en het
lijkt mij ook niet zorgvuldig. U komt nu echt met hele nieuwe argumenten
over tafel die ik best op redelijkheid wil beoordelen, maar niet staande de
raad.
VOORZITTER: De invoeringsdatum zullen we dan maar bepalen na nadere
behandeling in de commissie, anders wordt het niet duidelijk. Financieel
heeft het geen enkel gevolg. Laten we het dus voorlopig even terugtrekken,
rioolrecht akkoord
reinigingsheffingen akkoord
onroerend goedbelasting akkoord
onderhoudsrechten graven etc. akkoord
narktgelden akkoord
Centrale Antenne Inrichtingen
Mevrouw Blommers: Voordat u over de CAI gaat praten, wou ik nog even de
zwembaden doen. Dat sloeg u over. Dat vond ik prima, want daar was ik
tegen en met mij mijn fractie. Wij hebben bij de vorige begroting al gezegd
dat we het niet redelijk vonden om tarieven te verhogen van een voorziening
