25 oktober 1989
- 4 -
daar niet op ingaat, handhaaf ik mijn opmerking van maandagavond dat het
college gewoon heeft zitten slapen. Ik vind dat dus een blunder van de
eerste orde. De ingezonden brief van de directeur van het voorlichtings
centrum -die ook nergens op sloeg- valt daarbij in.
Mevrouw STEKELENBURG: Voorzitter, ik had nog gevraagd -dat vraag ik dan nu
maar even aan de heer Plomp- of bij de wijziging van de bouwlokatie opnieuw
een artikel 19-procedure gevolgd moet worden.
Wethouder PLOMP: Ik krijg zojuist door dat dat ervan afhangt. In het
bestemmingsplan is ook een wijzigingsbevoegdheid opgenomen. Vandaar dat het
antwoord wat dat betreft niet direct betekent dat er gehandeld moet worden
zoals u veronderstelt.
Ik kan, mijnheer de voorzitter, nog even ingaan op de gedachte van de heer
Pothuizen dat mogelijk van deze kant ook een opmerking kan worden gemaakt.
Het is zo dat het stuk waar het hier om gaat in de commissie financiën
behandeld zijnde, ook tot antwoorden van het college aanleiding is geweest.
Die heeft u gekregen. Ik vind het jammer dat ik niet in de gelegenheid ben
geweest om de bij u levende vragen eerder te vernemen, want dan had ik er
hier waarschijnlijk makkelijker een antwoord op kunnen gegeven. In ieder
geval is het zo dat ik ervan uitga dat bij het overnemen van het voorstel
door de raad het voorstel van het college er uiteraard dezerzijds -maar dat
is misschien iets waar u niet direct op doelde- een toelichting kan worden
gegeven in details in de commissie. Daar heeft u al het een en ander over
gezegd. Maar als ik het eerder had geweten, dan hadden we misschien de zaak
iets exacter kunnen voorbereiden. Dat is toegegeven.
VOORZITTERDe opmerking die de heer Visser heeft gemaakt, daar wil ik even
op ingaan. Het college heeft zitten slapen, zegt u. Fouten worden gemaakt,
overal waar gewerkt wordt. Het college is altijd verantwoordelijk voor wat
in het apparaat gebeurt. Dat weet u. Uw opmerkingen. Ik wil dit graag
kwijt: u hebt beide stukken gezien, zowel van het gemeentehuis, als van het
uitbreidingsplan. Als het college heeft geslapen destijds, waren er meer!
Het voorstel wordt aangenomen met de kanttekening dat de fracties van PvdA,
Progressief Soest en D66 geacht willen worden tegen te hebben gestemd.
4. Voorstel tot vaststelling van de gemeenschappelijke regeling Regionaal
Sociaal Werkvoorzieningsschap Amersfoort en Omgeving.
Heer VERHEUSGeen bezwaar, mijnheer de voorzitter, wel een opmerking. In
de laatste alinea staat keurig "het overdragen van bevoegdheden, conform de
inhoud van het concept door bijgaande regeling ongewijzigd vast te
stellen." Nu ben ik misschien de enige, maar die bijgaande regeling heb ik
in ieder geval niet gehad. Ik heb het wel gelezen, maar niet ontvangen.
VOORZITTER: U wou alleen die opmerking kwijt? Geen bezwaar tegen het
voorstel?
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
5. Voorstel tot overdracht van de bevoegdheden op grond van de Wet
Ambulancevervoer
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
