23 november 1989
- 6 -
nu reeds rekening houden met de gehoorde bezwaren. Laten wij nu reeds op de
kleintjes letten, zoals de scholen ons hebben voorgehouden. Laten wij nu
reeds parkeerconcentraties met auto's in lagen boven elkaar vermijden.
Laten wij nu reeds verkeersproblemen zonder oplossingen vermijden. Laten
wij nu tegen stemmen!
Heer MEILOF: Voorzitter, dank u. Ik veronderstel, het voorgaande horende,
dat de wijze van informatieverstrekking van de WD misschien wel iets lijkt
op de mate van betrouwbaarheid waarmee hij mijn naamgeving kan weergeven.
Ik zit hier voor de partij van het GPV/SGP/RPF, mijnheer Krijger.
Heer KRIJGER: Een kleine interruptie, mijnheer de voorzitter. Ik dacht heel
voorzichtig aangegeven te hebben dat ik mij kan hebben vergist in de
volgorde, zonder ook maar enige intentie uit te spreken over de waardering
van de heer Meilof, wat hij doet, met die volgorde.
Heer MEILOF: U had het zelfs op papier gezet, meen ik. Dus u had het op
zijn minst even na kunnen kijken.
VOORZITTER: Mijnheer Meilof, wilt u via de voorzitter spreken als u de heer
Krijger aanspreekt?
Heer MEILOF: Voorzitter, in de algemene beschouwingen heb ik enkele zaken
genoemd en iets gezegd over de relatie tussen de burger en de gemeente. Ten
aanzien van deze zaak spelen ook hier problematieken in die verhouding. Het
is duidelijk dat de gemeente, wel wetend dat het hier een zware proble
matiek is, alle pogingen heeft gedaan om een goede wijze van inspraak tot
stand te brengen, om voortdurend te blijven luisteren naar de wensen van de
burger, om daarmee bezig te zijn en daarin ook zaken aan te passen. Nu
speelt zich het volgende af. Ik benader deze zaak nu even vanuit de
problematiek dat ik zeg dat het zo jammer is dat in Soest burgerij en
bestuur uit elkaar groeien en soms nog verder uit elkaar dreigen te
groeien. Dat kan soms door dit soort zaken ontstaan. Ik wil nu alleen in
deze zaak verdedigen dat het mijns inziens hier niet gebeurt, dat er hier
iets anders gebeurt. Mijns inziens is B&W bezig geweest met zo betrouwbaar
mogelijke informatieverstrekking. En dan vind ik het teleurstellend dat de
burgerij er zelf voor een deel voor gezorgd heeft dat daar struikelblokken
ontstaan op die weg. Daar wil ik even een paar dingen over zeggen. Ik begin
op deze wijze omdat ik in de commissievergadering ruimtelijke ordening twee
vergaderingen terug al duidelijk genoeg ben geweest over mijn visie ten
aanzien van deze zaak.
De persoonlijke belangen van een aantal insprekers die worden terecht naar
voren gebracht in de discussie. Dat is heel logisch, ieder komt op voor
zijn persoonlijke belangen. Ik heb er problemen mee als groeperingen binnen
Soest, binnen de samenleving hun persoonlijk belang verklaren tot een soort
algemeen belang en daar zaken bij gaan halen die de zaak, de discussie
vervagen. Dat is gebeurd ten aanzien van de omwonenden en dat vind ik erg
jammer. De omwonenden zullen overlast gaan ervaren van het plan zoals dat
er eventueel gaat komen. Dat is een reële problematiek. De burgers die daar
wonen zullen dan ook het recht moeten claimen voor het eventueel minder
waard worden van hun huis bij verkoop. Ik denk dat dat een reële zaak is en
dat de gemeente Soest daar op een reële wijze gevolg aan zou moeten geven.
Een probleem vind ik dat er in deze hele problematiek door die groepering
de suggestie bijgesleept is alsof er een verkeersproblematiek gaat ontstaan
waarbij kinderen in levensgevaar komen en dat soort zaken. Ik heb moeite
met het feit dat er op een wat simplistische wijze emotionele argumenten
ingevoerd zijn, waardoor verschillende groeperingen op grond van niet