6
23 november 1989
lar
men
>ort
•g
laar
en
;n.
:aan
kloppende informatie boos op de ketting springen, scholen brieven gaan
schrijven en dat soort zaken. Ik vind dat jammer, dat doet de democratie
geen goed als we zo met elkaar omgaan. Daarmee kan bestuur en burgerij
elkaar niet meer serieus nemen. Dat vind ik buitengewoon jammer. Hetzelfde
gebeurt als het gaat over milieuproblematiek rond de parkeergarage, dat er
over smogproblematiek gepraat wordt. Dat is hoogstens te benaderen als een
zaak die lachwekkend is voor iedere kenner op dit gebied. Ik wil dat hier
bewust hardop zeggen, al is het niet sympathiek. Maar ik vind het pijnlijk
als op deze wijze discussies scheef getrokken worden.
Zo zijn er ook ten aanzien van de andere groepering, de winkeliers in
Soest, laden opengetrokken waar ik grote moeite mee heb. Winkeliers in
Soest komen terecht op voor hun zaak. Er is een reëel belang. Er ligt de
zaak van het tweepolig beleid en men refereert daar terecht aan. Men
refereert aan andere zaken die te maken hebben met het feit dat wij het van
belang vinden dat overal in Soest winkels kunnen blijven. Maar als
tegelijkertijd vanuit die hoek de suggestie alweer gedaan wordt ten aanzien
van de verkeersproblematiek, ten aanzien van het in- en uitladen, alsof
hier bij de eventueel daar komende Albert Heijn verschrikkelijke dingen
gaan gebeuren, dan vind ik dat buitengewoon pijnlijk. Net is terecht door
de fractie van de PvdA al gezegd dat men daar op een heel gezond punt
terecht komt. Wij hebben op dit moment in Soest, gezien het vorige besluit,
supermarkten midden in een woonwijk, waar wij speciaal grote overkappingen
op gebied van de gemeente zelf moeten gaan bouwen om de burgers enigszins
te vrijwaren van veel geluidsoverlast van in- en uitladen. Juist vanuit die
hoek komen protesten tegen dit plan en wordt genoemd dat wij hier met zo
ellendig veel geluidsoverlast zitten. Terwijl de systematiek van het
bedrijf dat er komt er juist een is waarbij weinig vrachtwagens gebruikt
worden. Dat vind ik pijnlijk. Dat men op zichzelf op zijn hoede is in Soest
voor de problematiek die gaat ontstaan vanuit het gegeven van de concur
rentie, dat is een terechte zaak. Misschien moet men andere maatregelen
nemen en een hard gevecht aangaan om de problematiek van de concurrentie
goed aan te kunnen. Ieder goed bedrijf kan dat.
Voorzitter. Het tweepolig beleid, daar wil ik nog even iets over zeggen. Ik
wil niet graag dat er de suggestie is dat we met dit besluit om hier de
artikel 19-procedure te starten, het besluit van de tweepoligheid overboord
zetten. Een criterium is hier, dat het om een bedrijf gaat dat al lange
tijd, ook voor het besluit van de tweepoligheid al, bezig was om te zoeken
naar een nieuwe bedrijfsmogelijkheid, vestigingsmogelijkheid in dit gebied.
Het gaat hier om het zoeken van een plaats binnen de Van Weedestraat,
binnen het winkelcentrum Van Weedestraat. We gaan er dus niet buiten
treden op de weg naar Baarn, we gaan er niet buiten treden door een
gemeentehuis plat te gooien. We zitten binnen de marges van dat gebied. We
kunnen niet anders dan een plek vinden waar een zijweg is waar men op een
redelijke wijze de verkeersafwikkeling mogelijk maakt. Dit is een van de
weinige gunstige plaatsen waar we zo'n bedrijf neer kunnen zetten. Dan denk
ik inderdaad dat we een bedrijf dat al zo lang bezig is, daar niet langer
tegen kunnen houden en dat dit geen doorkruising is van het beleid. Dat
doen we als we het politiebureau afbreken en daar winkels neer gaan zetten
of als we voorbij vestigingen richting Soestdijk nieuwe winkelvestigingen
gaan plaatsen. Daar is hier geen sprake van.
Voorzitter, uit dit alles blijkt duidelijk dat we eraan toe zijn dat dit
winkelcentrum van Soest, de Van Weedestraat, de ruimte krijgt om ook
creatief met zijn mogelijkheden om te gaan en dat we niet langer daar
eindeloos beperkingen op mogen leggen ten koste van, nee, ten behoeve van
andere winkelcentra. We moeten ook een reëel beleid voeren waarbij de Van
Weedestraat niet stuk gaat.
i
ir
lar
de
een
-gin
:wee
it
ig
