23 november 1989 - 8 - Heer VISSER: Voorzitter, u merkt wel dat de heer Meilof zich vergist als hij heeft over de winkelcentra. Hij zei: ten koste van. Dat is het natuurlijk ook. Hij heeft groot gelijk. Niet ten goede van de andere winkelcentra. U merkt wel dat de heer Meilof twee principes heeft, dat is de portemonnaie en dan vooral van de huizenbezitters er omheen, kennelijk. En dat is van de kassa van de winkeliers. Verder komt de heer Meilof niet. Voorzitter, toen u als nieuwe burgemeester geconfronteerd werd met dit raadsvoorstel zult u wel gedacht hebben dat het in Soest een gekkenhuis was. Want hoe is het mogelijk dat zo'n schitterend dorp, waar u zo blij naar toe gegaan bent, daar op een afschuwelijk druk verkeerspunt een Albert Heijnvestiging wil neerzetten, gecombineerd met De Lindenhof? Maar het is waar, voorzitter, ik kan er ook niks aan doen. U zult zich daar onge twijfeld over verbaasd hebben. Dat moet haast wel, want nuchtere mensen die hun verstand gebruiken, die weten dat in een dorp als het onze op deze plek zo'n gigantisch bedrijf niet thuishoort. De argumenten zijn in Darthuizen al over de tafel gegaan. Het is een kwestie van milieu, het is een kwestie van verkeersveiligheid, het is een kwestie van vloeroppervlakte waar in Soest op dit gebied, de foodsector, totaal geen behoefte aan is. U merkt wel dat de PvdA en het CDA vanavond in alle mogelijke kronkels liggen om maar aan te tonen dat er vooral gelet moet worden op het verkeer, het milieu. De PvdA gaat zelfs zover dat ze de bezwaarschriftenprocedure naar 30 dagen wil verlengen. Dan denk ik: wat willen zo daarmee bereiken? Dat er nog meer argumenten op tafel komen om dit afschuwelijke voorstel doorgang te laten vinden? Het is onbegrijpelijk ook van de christen-democraten dat zij zo omgaan met de bewoners daar omheen, met het milieu en dat ze zelfs de woorden van de deskundigen in twijfel trekken, zoals de heer Verheus dat zojuist heeft gedaan. Ik heb hier voor mij liggen een kranteartikel uit mei 1988 waar mevrouw Stekelenburg letterlijk heeft gezegd, ik citeer: "Volgens haar is het winkelen bij Albert Heijn overigens een soort statussymbool". U ziet wat er in een jaar kan veranderen bij de PvdA, die kennelijk helemaal vergeten is dat het een statussymbool is om bij Albert Heijn te winkelen en dat dat ten koste gaat van alle andere winkeliers op de Van Weedestraat, waar nu ineens niet meer de lat naast gelegd mag worden, de meetlat en dat we afstappen van het door ons voorgestelde tweepolig winkelcentrum. Voorzitter, misschien zult u ondertussen wel begrepen hebben dat Progres sief Soest niet zo gelukkig is met het voorstel dat voor ons ligt. Integendeel. Het kan niet waar zijn dat zo'n belangrijke ingreep in een dorp als het onze met een parkeergarage, met milieuvervuiling, met verkeersproblemen, geregeld wordt met een artikel 19-procedure Je kunt eigenlijk het hele gedoe van vanavond omtrent dit raadsvoorstel en de plannen die nu op tafel liggen, vergelijken met een woord dat ik in Darthuizen geleerd heb, namelijk: carterkillerKent u, voorzitter, het woord carterkillers? Of machthebbers, zoals sommige mensen zeggen? Wat zijn carterkillers? Dat zijn de ondoorgrondelijke wegen waar grote joekels overheen walsen en waar de kleintjes het risico lopen van onderen open gereten te worden. VOORZITTER: Dank u wel, dat u zelf het antwoord hebt gegeven. Heer VISSER: Nou ja, u kunt ook van mij nog wel wat leren! VOORZITTERU stelde een vraag aan mij, maar gaf mij niet eens de kans om te antwoorden. Heer VISSER: Dat is een manier van zeggen, ik weet niet of dat in Brabant ook zo het geval is. Maar u bent niet in Darthuizen geweest, hoewel het

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 389