23 november 1989
- 8 -
Heer VISSER: Voorzitter, u merkt wel dat de heer Meilof zich vergist als
hij heeft over de winkelcentra. Hij zei: ten koste van. Dat is het
natuurlijk ook. Hij heeft groot gelijk. Niet ten goede van de andere
winkelcentra. U merkt wel dat de heer Meilof twee principes heeft, dat is
de portemonnaie en dan vooral van de huizenbezitters er omheen, kennelijk.
En dat is van de kassa van de winkeliers. Verder komt de heer Meilof niet.
Voorzitter, toen u als nieuwe burgemeester geconfronteerd werd met dit
raadsvoorstel zult u wel gedacht hebben dat het in Soest een gekkenhuis
was. Want hoe is het mogelijk dat zo'n schitterend dorp, waar u zo blij
naar toe gegaan bent, daar op een afschuwelijk druk verkeerspunt een Albert
Heijnvestiging wil neerzetten, gecombineerd met De Lindenhof? Maar het is
waar, voorzitter, ik kan er ook niks aan doen. U zult zich daar onge
twijfeld over verbaasd hebben. Dat moet haast wel, want nuchtere mensen die
hun verstand gebruiken, die weten dat in een dorp als het onze op deze
plek zo'n gigantisch bedrijf niet thuishoort.
De argumenten zijn in Darthuizen al over de tafel gegaan. Het is een
kwestie van milieu, het is een kwestie van verkeersveiligheid, het is een
kwestie van vloeroppervlakte waar in Soest op dit gebied, de foodsector,
totaal geen behoefte aan is. U merkt wel dat de PvdA en het CDA vanavond in
alle mogelijke kronkels liggen om maar aan te tonen dat er vooral gelet
moet worden op het verkeer, het milieu. De PvdA gaat zelfs zover dat ze de
bezwaarschriftenprocedure naar 30 dagen wil verlengen. Dan denk ik: wat
willen zo daarmee bereiken? Dat er nog meer argumenten op tafel komen om
dit afschuwelijke voorstel doorgang te laten vinden? Het is onbegrijpelijk
ook van de christen-democraten dat zij zo omgaan met de bewoners daar
omheen, met het milieu en dat ze zelfs de woorden van de deskundigen in
twijfel trekken, zoals de heer Verheus dat zojuist heeft gedaan.
Ik heb hier voor mij liggen een kranteartikel uit mei 1988 waar mevrouw
Stekelenburg letterlijk heeft gezegd, ik citeer: "Volgens haar is het
winkelen bij Albert Heijn overigens een soort statussymbool". U ziet wat er
in een jaar kan veranderen bij de PvdA, die kennelijk helemaal vergeten is
dat het een statussymbool is om bij Albert Heijn te winkelen en dat dat ten
koste gaat van alle andere winkeliers op de Van Weedestraat, waar nu ineens
niet meer de lat naast gelegd mag worden, de meetlat en dat we afstappen
van het door ons voorgestelde tweepolig winkelcentrum.
Voorzitter, misschien zult u ondertussen wel begrepen hebben dat Progres
sief Soest niet zo gelukkig is met het voorstel dat voor ons ligt.
Integendeel. Het kan niet waar zijn dat zo'n belangrijke ingreep in een
dorp als het onze met een parkeergarage, met milieuvervuiling, met
verkeersproblemen, geregeld wordt met een artikel 19-procedure
Je kunt eigenlijk het hele gedoe van vanavond omtrent dit raadsvoorstel en
de plannen die nu op tafel liggen, vergelijken met een woord dat ik in
Darthuizen geleerd heb, namelijk: carterkillerKent u, voorzitter, het
woord carterkillers? Of machthebbers, zoals sommige mensen zeggen? Wat zijn
carterkillers? Dat zijn de ondoorgrondelijke wegen waar grote joekels
overheen walsen en waar de kleintjes het risico lopen van onderen open
gereten te worden.
VOORZITTER: Dank u wel, dat u zelf het antwoord hebt gegeven.
Heer VISSER: Nou ja, u kunt ook van mij nog wel wat leren!
VOORZITTERU stelde een vraag aan mij, maar gaf mij niet eens de kans om
te antwoorden.
Heer VISSER: Dat is een manier van zeggen, ik weet niet of dat in Brabant
ook zo het geval is. Maar u bent niet in Darthuizen geweest, hoewel het