23 november 1989 - 30 - gezegd dat de wethouder financiën inderdaad er niet voor is dat voor een afgesproken moment tussendoor 200.000,= wordt verstrekt. Ik moet erop wijzen dat dit betrekking heeft op een gereserveerd bedrag, een structureel bedrag, in 1990 100.000,= en in de jaren daarna 200.000,= In de eerste begrotingswijziging is dat reeds gereserveerd en door u als zodanig goed bevonden. Het is dus niet een nieuw bedrag. Het is het eerder gereserveerde structurele bedrag. VOORZITTERWilt u in uw tweede termijn meteen uw reactie meenemen op het amendement, zodat we dat daarna kunnen inventariseren? Heer DANVERSVoorzitter, ik wil eerst even een reactie geven in de richting van de heer Blaauw van de WD. Hij verwijt ons dat wij de minima uit het oog verliezen. Wij hebben er regelmatig op aangedrongen om dit mee te nemen in een kwijtscheldingsbeleid. Wij verwachten van het college van B&W bij de notitie minimabeleid dat men komt met voorstellen waarin dit is verwerkt. Op die manier zullen inderdaad de zwaarste schouders de zwaarste lasten krijgen te dragen. Als we praten over het milieu -en daar praten we over in dit geval- dan zal het milieu een hoge prioriteit hebben. Dat houdt tevens in dat het een aanslag zal betekenen op de portemonnaie van de gemiddelde burger. Als je een adequaat minimabeleid hanteert, dan hoef je hierover niet zoveel problemen te krijgen. Verder spreekt er uit de woorden van de heer Blaauw een bepaald wantrouwen naar de burgers toe als hij stelt dat de mensen hun troep wel in het bos zullen gooien. Mocht het al zo zijn, dan hebben we daar onze wetshandhavers voor, denk ik. Hetzelfde wantrouwen hoor ik ook uit de woorden van de wethouder waar hij spreekt over mensen die GFT-afval dat ze niet kunnen composteren, dan toch bij het restafval zullen werpen. Ik denk dat mensen die een compostvat aanvragen, dat heel bewust doen. Dat zijn over het algemeen niet de mensen die de boel gaan belazeren, verzieken, hoe u het wilt noemen. Wat betreft uw vraag naar onze reactie op het amendement van D66, denk ik dat wij daar volledig achter kunnen staan als fractie. Het komt ons heel er sympathiek voor Mevrouw TOMASSEN: Mijnheer de voorzitter, ik zou graag een duidelijker antwoord willen hebben. U schrijft wel in uw voorstel dat met een adequate toepassing van het minimabeleid een dergelijk tarief maatschappelijk aanvaardbaar moet worden. Maar ik heb geen antwoord gehad op mijn vraag of u zich daar voor 100% voor in wilt zetten. Wat betreft het voorstel van D66. Er zijn verschillende proeven gedaan en daaruit is gebleken -dat lees je overal, in allerlei informatiebulletins- dat met het compostvat de mensen er gewoon na een tijdje mee ophouden. Daarbij is het ook te klein voor al het GFT-afval. Het werkt dus gewoon niet. Ik vind dat wel heel jammer. Ik denk dat de mensen die willen composteren in de tuin dat toch al doen. Maar je krijgt toch een grote kans dat er een heleboel GFT bij de restfractie komt. Dat willen we nu juist niet. Ik ben dus tegen het voorstel. Heer WIJMENGA: Voorzitter, eerst even wat het D66-amendement betreft. Het is een beetje apart dat het er nu nog bijkomt. Je zou bijna moeten zeggen: hoe laag moet dan de prijs van een compostvat zijn om geen drempel te zijn om het zelf aan te schaffen? Dat is zo'n beetje de problematiek waar je in komt. Ik denk niet dat dat de minima in het algemeen zijn die hieraan werken. Ik geloof toch dat een kleine prijs altijd nog wel betaald zou kunnen worden en niet onmogelijk is in de zin van: men wil wel. Maar goed, het is in ieder geval goed dat we daar -zoals de wethouder gezegd heeft-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 411