21 decenber 1989
- 6 -
beheersverordening bijgehaald wordt, dan zeg ik: nee. Maar wel zeg ik ja
tegen het feit dat er een aantal problemen liggen bij de brandweer, waarvan
u volledig op de hoogte bent, want dat ligt voor een deel nog in het
verleden, daar zijn toen om welke reden dan ook geen besluiten over
genomen. In de gesprekken met de brandweer hebben wij ook gezegd: als we nu
toch om de tafel gaan zitten met een werkgroep om de vergoedingen te
bekijken, dan moet je persé ook die andere zaak oppakken en meenemen, juist
omdat wij nu eerst toch de honoreringen vaststellen vanavond, terwijl we
eigenlijk afgesproken hadden om eerst de organisatie- en beheersverordening
vast te stellen en dan pas de onderwerpen die u nu vanavond al krijgt. Ook
de kwestie van: moeten we naar één korps toe voor de hele gemeente, of gaan
we door met twee korpsen (Soesterberg en Soest) willen we in samenhang met
elkaar bekijken in de werkgroep. Wat het resultaat zal zijn kan ik u
natuurlijk nog niet vertellen, want daar gaat juist de werkgroep op
studeren en zal dan met een voorstel komen. Daarom is het ook van het
grootste belang dat alle partijen in die werkgroep vertegenwoordigd zijn,
de beroepsbrandweer, de vrijwilligers, de politiek en het college.
De vraag van de heer Visser of de brandweer akkoord is met de aanpak zoals
wij dat nu voorstellen. Het antwoord is ja.
De opmerking vanuit de raad -de heer Krijger zei dat en ik dacht ook de
heer Verheus- om te bezien of wij meer in regionaal verband deze zaak
kunnen bekijken, opdat wellicht ook financiële ruimte ontstaat op het
gebied van vergoedingen. Daar ben ik wat voorzichtig in op dit moment,
omdat u zich wel moet realiseren dat in feite landelijk men al heeft
gewerkt om uniformiteit te verkrijgen. Dat vindt u terug in de model
verordening van de VNGDe brandweer is een van de oudste instituten die
wij in onze samenleving, in onze gemeente kennen en daar zijn historisch
natuurlijk allerlei dingen gegroeid. Toen kwamen de modelverordeningen van
de VNG en nu zie je in de gemeenten dat vrijwel nergens deze model
verordening integraal is overgenomen. Iedere gemeente heeft, gelet op zijn
historie, daar aanpassingen in aangebracht. Soest doet wat dat betreft
niets anders. Datzelfde zal zich natuurlijk ook voordoen binnen een regio.
Maar ik ben ervan overtuigd naarmate wij langer samenwerken in een regio,
dat de onderlinge verbondenheid ook zal toenemen en ook de behoefte -door u
is dat hier vanavond nog weer eens een keer geuit- om regelingen op elkaar
af te stemmen. Net zoals we uniformiteit in materieel hebben gekregen en in
opleidingen, zo groeien we denk ik ook toe naar een uniformiteit op het
gebied van honoreringen en vergoedingen. Of het al op korte termijn te
bereiken is, daar kan ik hier vanavond niet op antwoorden, dat zullen we
met elkaar in de regio moeten doen. Maar ik neem dat punt graag mee.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
6. Voorstel tot wijziging van bijlage I en III in de "Bezoldigingsverordening
1988".
Het voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming
aangenomen
7. Voorstel tot wijziging van de Verordening behandeling AROB-bezwaarschriften
Soest
Heer KRIJGER: Een korte opmerking, aan de orde wordt tevens gesteld door u
de samenstelling van de bezwaarschriftencommissie. Wij hebben zeer veel
waardering voor het werk van die commissie, die voor de raad een aantal
zaken uitzoekt. We moeten wel constateren dat daar grotendeels r.o.-mensen
inzitten. Zij doen hun werk goed, maar vooral op een terrein waar ze al