21 december 1989
- 12 -
Heer VISSER: Nee, serieus. Er moet gewoon een redactie komen van iemand uit
Soest, die de Soester situatie kent, die weet wat er in de buurten en
wijken gebeurt. Dan krijg je een interessante kabelkrant. Maar het schijnt
in Amersfoort nog erger te zijn, dus laten we maar bij de Gooi- en
Eemlander en de Soester Courant blijven. Op de Soester Courant heb ik ook
geen enkele kritiek. Maar wat die kabelredactie in Hilversum presteert, dat
kan eigenlijk niet, voorzitter. Daar moet toch nog eens met de heren door
de heer Van Logtenstein -die ook zo grandioos met het vredesplatform is
meegegaan nadat hij aanvankelijk ook bedenkingen had, wat ik vergeten was
bij een vorige instantie te zeggen, dat ik dat zeer waardeer- gepraat moet
worden over de kabelkrant.
Heer VERHEUSMijnheer de voorzitter, met een aantal punten van kritiek ben
ik het wel eens. Als ik er al naar kijk, dan vind je in elke uitzending op
zijn minst wel tien taalfouten. Dat moet toch verbeterd kunnen worden.
Ik dacht dat de heer Visser net zei: nu zie je niks anders dan puzzeltjes
op de Kabelkrant. Nu heeft het mij verbaasd -er is een of andere
puzzelronde van zeven puzzels, geloof ik, met een hoofdprijs en een
heleboel minder grote prijzen- dat er twee prijzen in Soest vielen en de
rest in omliggende gemeenten. Dat is natuurlijk naar de mensen in Soest en
Soesterberg toe toch een heel moeilijk verkoopbare zaak. Er zijn mensen die
aan zo'n puzzel meegedaan hebben en dan tot de ontdekking komen dat op een
enkeling na alle prijzen buiten de gemeente Soest vallen. Misschien kan dat
toegelicht worden, hoe dat in elkaar zit.
Heer MEILOF: Voorzitter, ik deel vooral de kritiek van de heer DanversHet
komt mij ook niet zo sympathiek over dat de twee kranten, die al lange tijd
de tijd hebben gehad om zich waar te maken, nu als proef tijdelijk de
situatie nodig hebben dat ze van ons als gemeente twee bladzijden gaan
lenen, terwijl we die heel goed kunnen gebruiken, om zelf op het peil te
komen waar ze op moeten komen. Nou, sorry, dan schrappen ze nu maar heel
snel wat Bussums nieuws en wat Hilversums nieuws waar we niet echt om
zitten te springen en dan gaan ze gewoon Soester nieuws geven. Dat hadden
ze al lang klaar kunnen hebben. Ze weten dat wij iedere keer gaan kijken of
het al goed genoeg is, enzovoorts. Dus het komt een beetje vreemd over dat
we ze nu een proeftijd gaan geven, alsof dat nu nog zou moeten. Ik ben
daartegen.
Heer KRIJGER: Mijnheer de voorzitter, soms doen wij heel mistig door te
praten dat wij in grote lijnen het betoog van de een of de ander
onderstrepen. Ik wil daarin heel eerlijk en helder zijn. Zeer genuanceerd
heeft de heer Pothuizen een aantal kritieke zaken vermeld betreffende de
Kabelkrant. Dat is één. Een tweede punt is, dat ondanks de kritiek die naar
ik aanneem ook in het college wel verwoord is, of misschien niet op tafel
is gekomen, dat kan ik niet bezien, dat er toch wordt gezegd dat men twee
pagina's niet gaat gebruiken. Juist door die pagina's te gebruiken wordt
het Soester gehalte van onze Soester Kabelkrant verhoogd. Dus we zijn er op
tegen dat u die twee pagina's niet gebruikt. Wat betreft de tijd die de
twee kranten hebben om de Combinatie het gezicht te geven dat wij als raad
mochten verwachten toen ze gingen beginnen, denk ik dat het een beetje ligt
aan de verhouding in de Combinatie. Ik denk dat de advertenties die
opgehaald worden aardig Soesters zijn, maar de kwaliteit van de nieuws
garing meer Soesters moet worden.
Wethouder VAN LOGTENSTEIN: Voorzitter, ik heb twee dingen goed beluisterd.
In de eerste plaats dat de opmerkingen over het algemeen betreffen zaken
van redactionele aard. Dat betreft dus de vulling vanuit de Combinatie. Die
