16 februari 1989
- 18 -
randvoorwaarden en een van die randvoorwaarden missen wijWij hebben erom
gevraagd bij de commissiebehandeling, maar er is nog geen duidelijkheid
over. Dus ik sluit mij met betrekking tot de delegatie ten dele aan bij wat
door de beide voorgaande sprekers is gezegd. Het principe van het delegeren
van routinematige zaken vinden wij juist, dus in die zin steunen wij het
collegevoorstel, maar alvorens je tot die delegatie overgaat zul je eerst
duidelijkheid moeten hebben over wat hier nu routinematig is en wat
misschien nog onderhevig is aan beleidsbeslissingen. We praten hier over
gronden die ooit eens in handen van de gemeente gekomen zijn, althans voor
een gedeelte, omdat er misschien nog eens bestemmingsplannen moesten worden
gerealiseerd. Ik heb nu de stellige indruk dat er gronden bijzitten waar
geen andere bestemmingen dan de huidige worden gerealiseerd. Ik denk dat
die discussie met ons moet worden gevoerd en dan kan daaruit eventueel een
delegatiebesluit volgen. Dus in die zin ben ik het ook niet eens met die
delegatie op dit moment, maar duidelijk omdat wij vinden dat je eerst
afspraken moet maken over de grote lijn. Als we die discussie gevoerd
hebben, dan zullen wij ongetwijfeld voor datgene wat routinematig zal
blijken te zijn die delegatie aan u geven.
Heer MEILOF: Voorzitter, de voorgaande spreker volg ik volledig. Juist het
feit dat er verschil in de stukken grond zit, dat dus het ene gedeelte wel
degelijk gesproken kan worden van een stuk dat waarschijnlijk altijd op
deze wijze verpacht zal worden en andere gedeeltes inderdaad in ons bezit
blijven om eventueel iets ermee te kunnen doen in het kader van een
bestemmingsplan, betekent dat het op dit moment nog geen routinematige zaak
is, maar dat het nog in ontwikkeling is. We moeten dus dat stukje van dit
besluit nu niet nemen.
Heer POTHUIZEN: Wij zouden ons met uw voorstel kunnen verenigen als het
daadwerkelijk gaat om de jaarlijkse verpachtingen en als voor ons ook zeker
is dat als er iets anders zou moeten gebeuren, zelfs niet verpachten nadat
we het jarenlang jaarlijks verpacht hebben, dat we er dan wel over kunnen
praten.
Wethouder MENNEVoorzitter, ik ben blij dat iedereen akkoord is met het
eerste gedeelte van het voorstel. Voor wat het tweede gedeelte betreft heb
ik persoonlijk er wel begrip voor. Wij zullen dan -als ik de raad goed heb
aangevoeld- dit tweede gedeelte terug moeten nemen.
VOORZITTERIk zou het iets duidelijker zeggen: we zullen het niet
terugnemen, maar met een nader voorstel daarover komen, zodat we goed
daarover kunnen discussiëren. Terugnemen klinkt zo negatief en nu is toch
wat positiever gesteld, dacht ik.
Het voorstel tot verpachting van gronden voor het jaar 1989 wordt zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
Het voorstel tot delegatie van bevoegdheid van de raad tot verpachting aan
burgemeester en wethouders wordt door het college nader uitgewerkt.
14. Voorstel tot verhuur van een gedeelte van het pand Parallelweg 7 aan
Stichting Spullenhulp Soest.
Mevrouw TOMASSEN: Mijnheer de voorzitter, wij zijn het eens met uw
voorstel. Het verheugt ons dat Spullenhulp een goede ruimte krijgt nu, in
goed overleg met de gemeente.
Nu de brandveiligheidsvoorzieningen. Ik heb begrepen dat het een muur is
die nog gebouwd moet worden tegen het gedeelte dat de Turkse gemeenschap
