16 februari 1989 - 26 - adequaat gemeentehuis kunnen hebben, voor het ambtelijk apparaat, maar ook voor de bevolking zelf, dat een sieraad zal zijn voor onze gemeente. Mevrouw BLOMMERSVoorzitter, laat ik beginnen met ere te geven aan degene die ere toekomt en laat ik er wijzen dat de heer De Wilde al in 1976 sprak over sparen voor een nieuw gemeentehuis. Dat was nog wel iets vóór de CDA- bede op dat gebied. Daarnaast wil ik mij toch beperken tot het voorstel dat hier voor mij ligt. Laat ik beginnen met de eerste woorden: "De voorbereiding van het nieuwe gemeentehuis is nu zover gevorderd...." en dan toch even mijn teleurstelling erover uitspreken dat dan blijkt dat er nog wat rafeltjes aan de voorbereiding zitten. Niet alleen de schuifdeuren, zoals genoemd door het CDA, maar er blijken elke keer in de laatste voorbereidingsfase toch aanpassingen te zijn geweest, in overleg met de architect, door de ontwerpgroep goedgekeurd, die dan wel of niet besloten zijn. Ik heb dat niet precies kunnen vinden. Ik vind het eigenlijk te ver gaan dat wij als raadslid een heel bestek moeten gaan uitpluizen om te gaan kijken hoe breed een trappehuis wordt, hoe breed een overloop wordt, of dat anders was dan we hadden gezien op de tekeningen. Ik zou, als we dit krediet vandaag goedkeuren, toch ook van deze voorbereidingsfase het volgende willen hebben geleerd, namelijk dat we met elkaar afspreken wie verantwoordelijk is voor welke wijziging in dit hele straatje dat we zo aflopen met elkaar. Beslist het college welke deuren? Beslist de ontwerpgroep hoe breed het trappehuis wordt? Beslist de architect of we verwarming gaan inbouwen bij de balies? Eén ding weet ik heel zeker: de raad is het die het betaalt. Dus wat dat betreft zou ik toch in de volgende vergadering een heel duidelijk overzicht willen hebben wie aan wie rapporteert over wat en wie uiteindelijk verantwoordelijk is voor bepaalde zaken. Wat betreft de deuren wil ik ook hier nog eens opmerken dat onze fractie een duidelijke voorkeur heeft voor wat dan in uw opvatting de duurste oplossing is. Vandaag lagen er voor het eerst nieuwe cijfers. Ik zie dat er elke morgen bij voorlichting 40 mensen worden verwacht en dat het daarom waarschijnlijk onmogelijk is om de automatische schuifdeuren zelfs maar dicht te doen. Het totaal aantal bezoekers verwacht -zoals hier staat- is 255. Die mensen gaan erin en die moeten eruit, dat betekent dat we net zo goed de deuren open kunnen zetten op een haakje, want dat is een doorgaand geloop. Ik stel dus toch voor dat er over deze zaak nog één keer in de daartoe strekkende commissie gepraat wordt, want hier staan vier voorstellen en er staat niet een duidelijke oplossing, een duidelijke argumentatie hoe dat nu in de praktijk gaat werken met die 255 bezoekers. Verder, voorzitter, hebben wij geen moeite met dit krediet. U zegt dat het een historisch moment is, ik denk dat we stapsgewijs al een heleboel historische stapjes hebben gezet en ik denk dat we maar door moeten gaan. Heer VISSER: Voorzitter, ik wou het even uitvoerig hebben over die deuren. Dat is eigenlijk het meest interessante van dit onderwerp. We hebben thuis gewoon een deur en daar zit een zogenaamd handvat aan, dat is een kruk die je dan zo naar beneden doet en dan duw je tegen die deur. Het leuke is als er dantoevallig een dame voor je ook naar binnen wil, dan houd je die open en zo ontstaan er allerlei goede contacten. Tenzij je tussen de deur blijft zitten, dan zit je klem. Kortom, het is weer bijzonder interessant als ik zo de verhalen van de voorgaande sprekers hoor. Trouwens, om op die deur terug te komen, je kan ook nog eens tegen het college zeggen: daar is het gat van de deur! Voorzitter, voordat de heer De Wilde ooit over het nieuwe gemeentehuis sprak, heb ik al eens tegen de heer De Wilde gezegd: je zou eigenlijk een nieuw gemeentehuis moeten hebben. Wordt het opgenomen, mijnheer Van Dam?

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 53