16 februari 1989
- 29 -
heb toen al gezegd dat dit in zekere mate een klap in het gezicht kan zijn
van de architect op het moment dat hij uit de bus komt met zaken die hoger
uitvallen en we dan nee zouden zeggen, terwijl dat een veel lager
percentage van afwijking zal zijn dan bij de tuin en de kunst. Een
werkelijk probleem vind ik dat. Toch vind ik dat we hier ook moeten blijven
vasthouden aan het taakstellende.
Ik ben even aan het rekenen gegaan over de deuren. Ik was blij dat nu dus
vandaag die getallen binnen zijn gekomen. Ik had het zelf niet gezien, maar
ik ben blij dat ik ze even gehoord heb. Ik kom dan terecht op drie personen
die door een deur gaan per minuut en dan heb ik heen en terug al gerekend.
Drie personen per minuut, dus die deuren hebben echt alle tijd om dicht te
gaan en weer open te gaan, er is helemaal geen sprake van tocht. Er zullen
moment zijn dat het wel eens even wat minder storm loopt en dat het wat
meer storm loopt. Het is eigenlijk puur de bevestiging van wat ik tot nog
toe verwacht had, dat we een heel rustig gemeentehuis hebben waar zo
regelmatig eens wat mensen binnen komen en waar we inderdaad een
deurensysteem kunnen gebruiken dat daarop inspeelt en waar het inderdaad
zottigheid is om een deurensysteem in te bouwen zoals dat bij ziekenhuizen
gebeurt waar in een half uur of een uur een kleine duizend mensen door
geperst moeten worden; daar is bij ons natuurlijk geen enkele sprake van.
Voorzitter, ik ben blij dat we deze beslissing kunnen nemen. Succes bij het
vervolg!
Wethouder MENNE: Ik kan niet nalaten, voorzitter, te beginnen bij datgene
waarvoor de heer Visser zijn best heeft gedaan. Hij heeft zich bij
herhaling in de lens bewogen en de kijkers toegesproken. Echter, wij hebben
als college besloten deze videofilm pas na de verkiezingen openbaar te
geven. Dus wat dat betreft is het natuurlijk wel moeite geweest, maar
misschien vergeefs.
Voorzitter, wij hebben geconstateerd dat er eigenlijk vanavond twee punten
spelen. Dat is op de eerste plaats de vraag over hoe het zit met het
budget. Moet het taakstellend zijn? De heer Van Gelder heeft duidelijk
gezegd: dat zal het moeten zijn, dat is het budget. Ik maak van deze
openbare bijeenkomst dan maar gebruik om te verklaren, in antwoord op uw
vragen op dat punt, dat ik ervan uitga dat inderdaad de begroting niet zal
worden overschreden, in tegendeel, wij zullen hier beneden dienen te
blijven, het koste wat het kost. Dat wil ik ook de gegadigden via deze
openbare bijeenkomst dan ook zeggen, daar wil ik gebruik van maken, wetend
dat het voor elk van die gegadigden een enorme eer is om hier in Soest dit
gemeentehuis neer te zetten. Dat is het voor iedereen. Er was een enorme
inschrijving en daarna hebben we ook nog vele telefoontjes op andere
manieren benaderingen gehad. Wat dat betreft is de belangstelling enorm en
ik denk dat degene die daar echt wil bouwen ook zijn uiterste best doet om
zeker dit budget als taakstellend te zien, mijnheer VerheusWat dat
betreft moeten we elkaar goed verstaan, er wordt hier niet overschreden,
ook niet voor wat betreft het gemeentehuis.
Voor wat betreft, voorzitter, het tweede punt, de dubbele deuren of niet.
Ik heb dan natuurlijk, zoals wij vanaf deze tafel wel eens meer doen,
geteld. Ik kan er natuurlijk hele beschouwingen over geven. U hebt de
informatie gehad over het aantal mensen dat hier staat genoemd. Ik hoop dat
u daar ook allemaal bij zult zijn, dat u ook deze schuifdeuren zult
passeren met ingang van, laten we zeggen begin september 1990. Het aantal,
dat moeten we erkennen, is toch niet zo hoog. We hebben het per dag
proberen te benaderen. Het is natuurlijk wel zo dat de mensen die er
ingaan, die 255, die moeten er inderdaad ook weer uit, dat is dus het
dubbele. Echter, het aantal bewegingen is dan, hoewel we natuurlijk
rekening moeten houden met een piek voor de middag, toch niet van dien aard
