16 februari 1989 - 30 - dat -wat mevrouw Blommers dus even aantipte- die deuren eigenlijk permanent zouden moeten openstaan. Dat is niet het geval als we het aantal minuten -wat de heer Meilof al gedaan heeft, hij kwam ook ongeveer op dat aantal- bezien ten opzichte van het aantal malen dat de deur opengaat, ervan uitgaande dat degenen die door deze deur binnenkomen ook weer door deze deur er uitgaan. Wat het historische betreft, er zijn enkelen uwer die dan ook het historische element noemden. De heer Meilof heeft gezegd: was dat nu inderdaad wel dit moment of was het een eerder moment? Nou, ik moet toch zeggen dat het nu zo is, dat wij nog nooit zo'n groot bedrag voteerden. Goed, het is dan maar geld, maar het is ook ongedifferentieerde koopkracht, we kunnen het voor zovele zaken gebruiken behalve het gemeentehuis. In dat opzicht is het natuurlijk toch wel een groot moment op het moment. VOORZITTERZoals u hoort hebben we een nieuwe geluidsinstallatie nodig, dat heeft u nu ook vastgesteld. Ik hoop dat deze het houdt totdat het zover is. In ieder geval stel ik vast dat de raad nog in tweede instantie wil spreken. Mevrouw BLOMMERSVoorzitter, ik heb toch nog niet begrepen waarom het college heeft gekozen voor de oplossing die 20.000,= goedkoper was dan oorspronkelijk geraamd, in tegenstelling met wat de architect zegt, in tegenstelling met wat de helft van de raadscommissie adviseerde, in tegenstelling met allerlei ambtelijke adviezen. De cijfers over de 255 mensen waar de wethouder uit zijn hoofd direct 3 per minuut van maakte, nadat de heer Meilof het voor hem had uitgerekend, die kloppen natuurlijk. Als die mensen keurig aan de Dalweg wachten totdat ze naar boven mogen, dan zal het zo wel gaan. Ik denk dat het niet zo zal lopen met die deuren. Ik wil graag weten waarom het college heeft besloten om een deuroplossing te kiezen die 20.000,= goedkoper is, ondanks alle adviezen en of die 20.000,= misschien nodig waren voor zaken die ik nu nog niet zo gauw weet, maar die we toen in het kader van meer en minder -want als het ene wordt overschreden dan zegt de wethouder van financiën altijd: dan moet je maar eens even zoeken waar je dan de dekking vandaan haalt- dus ik wil graag uitleg hebben van het college waarom precies die dubbele deur gekozen is. Wethouder MENNEIk dacht: mevrouw Blommers begint misschien over budget. Maar dat hoef ik dan nu niet met de kunst te vergelijken. Ik ga nu dus vergelijken het aantal uren. Dan moet u even het blaadje voor u nemen. Het gaat even om het argument dat het hoofdargument is voor het college om dus toch te kiezen voor schuifdeuren. Dat is natuurlijk niet op de eerste plaats het bedrag, dat komt erbij, maar het is wel een argument. Het is inderdaad op de eerste plaats de functie van de schuifdeuren. Wat is er aan de hand? Als u het aantal bezoekers neemt, dat staat hier op 255 en het dubbele daarvan is 510. Stel dat deze mensen allen -dan doe ik het even heel coulant, ik kom u een heel eind tegemoet, mevrouw Blommers- individueel komen. Dat is niet het geval, want er komen er verschillende samen, getweeën. Men kan, bij schuifdeuren althans, royaal met z'n tweeën gelijktijdig binnenkomen. Er wordt gezegd dat men met z'n drieën gelijktijdig kan binnenkomen. Ik wil helemaal niet het onderste uit de kan (of uit de schuifdeur). We blijven even bij de les, want we hebben afgesproken -dat is een andere opmerking van mevrouw Blommers, die ik toch niet wil vergeten- dat we zouden spreken over detailzaken zo dat nodig was. Daar hebt u ook van gezegd: daar wil ik dan ook van weten of B&W daar straks in de besteksfase, in het maken, in het detailleren, daar zullen we nog op terug komen. Dat is een vraag van u, die had u al eerder gesteld en dat zullen we ook doen in de commissie. Daar komen we nog op terug, hoe

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 57