16 aaart 1989
- 8 -
werkelijkheid bekijkt, er steden zijn waar de grootste problemen in de
nieuwe Verenigde Staten van Europa zullen plaatsvinden, waar ze nu al met
de grootste problemen op milieutechnisch gebied en andere gebieden te
kampen hebben. Zaken, waardoor ik niet zo gelukkig ben met dit voorstel van
u.
De Europese samenwerking op zichzelf is een zaak waar ik heel enthousiast
voor ben. Ik bedoel daarmee het economische gedeelte en het gedeelte dat te
maken heeft met milieutechnische aspecten. Ik ben er zelf van overtuigd dat
als we ten aanzien van de milieutechnische aspecten niet tot een veel
inniger samenwerking in Europa komen, dat dan vrijwel niets bereikt wordt
waarvoor de heer Nijpels nu erg hard loopt. Dus, de zaak waar ik nu tegen
ben is niet een stuk samenwerking, maar het lidmaatschap van de REGR in die
zin dat het een organisatie is die de samensmelting van Europa voorstaat.
Heer VAN GELDER: Voorzitter, wij hebben een drietal voorstellen gehad om te
gaan participeren in een organisatie die zich met meer bezig houdt dan
hetgeen direct en exclusief Soest betreft. Dat was het Platform van
gemeenten, het Vredesplatform, dat was de LOTA en dat is dus nu de REGR.
Met name die eerste twee daar heeft de raad bij het eerste voorstel een
waarnemerschap bepleit en kon niet komen tot een volwaardig lidmaatschap om
argumenten die, als ik die loslaat op dit voorstel, mij volstrekt
onduidelijk zijn. In het tweede geval zei de raad: dat doen we niet.
In dit geval is toch de doelstelling wat vager, het is wat meewerken aan
samenwerking en dat soort zaken, een hele ruimte doelstelling, je kunt je
er geen buil aan vallen. Wij denken dan dat waar op zulke belangrijke
punten die beslissing niet genomen kan worden, wij eigenlijk niet mee
willen werken aan de beslissing hier. Het is een wat makkelijke
beslissing, het is geen doelstelling waar je je aan kunt branden en de zin
daarvan zien wij in het kader van die drie genomen besluiten dan ook minder
in.
Heer KRIJGER: Daar komt ie weer, ze zijn vergeleken, de drie verschillende
soorten voorstellen en ze zijn niet vergelijkbaar. We zijn zonder veel
problemen denk ik al jaren lid van de VNG, zoals in principe elke gemeente.
Waarom? De VNG is een belangenbehartiging voor de gemeenten die de gemeente
in staat stelt hun rol als gemeente vooral voor de kleinere gemeenten goed
te vervullen. In dezelfde orde rangschik ik de Raad der Europese Gemeenten
en Regio's, die binnen een groter verband de rol van de gemeente wil
versterken. Dat is heel wat anders dan een aparte behartiging van zaken
zoals door de twee andere die zijn genoemd, de LOTA en het Platform.
Vandaar dat het ook eigenlijk heel logisch is dat de WD fractie is voor
aansluiting van de raad bij de Raad der Europese Gemeente en Regio's,
vergelijkbaar voor wat betreft de rol en het respect voor de
zelfstandigheid van de kleinere gemeenten, niet streven naar
supergemeenten, zoals de heer Meilof bedoelt. Wij zijn ervoor om erbij aan
te sluiten.
Heer VERHEUSMijnheer de voorzitter, eigenlijk een herhaling van wat we in
de commissie algemene bestuurszaken al gezegd hebben. Ik moet het met de
heer Krijger eens zijn dat de vergelijking die de heer Van Gelder maakt
toch wel enigermate -ik zal me voorzichtig uitdrukken- mank gaat. Hij zegt
zelf al: je kunt je er geen buil aan vallen. Het heeft in dat opzicht toch
een wat meer symbolisch karakter om te onderstrepen dat wij hier in Soest
ook deel uitmaken van Europa en dat met name ook het college al bij de
aanbieding van de begroting in de nota van toelichting al een suggestie in
die richting heeft gedaan, het zelfs als een hoofditem van het toekomstige
beleid -ik vond dat zelfs toen wat overtrokken- heeft opgevoerd. Vandaar