16 aaart 1989 - 8 - werkelijkheid bekijkt, er steden zijn waar de grootste problemen in de nieuwe Verenigde Staten van Europa zullen plaatsvinden, waar ze nu al met de grootste problemen op milieutechnisch gebied en andere gebieden te kampen hebben. Zaken, waardoor ik niet zo gelukkig ben met dit voorstel van u. De Europese samenwerking op zichzelf is een zaak waar ik heel enthousiast voor ben. Ik bedoel daarmee het economische gedeelte en het gedeelte dat te maken heeft met milieutechnische aspecten. Ik ben er zelf van overtuigd dat als we ten aanzien van de milieutechnische aspecten niet tot een veel inniger samenwerking in Europa komen, dat dan vrijwel niets bereikt wordt waarvoor de heer Nijpels nu erg hard loopt. Dus, de zaak waar ik nu tegen ben is niet een stuk samenwerking, maar het lidmaatschap van de REGR in die zin dat het een organisatie is die de samensmelting van Europa voorstaat. Heer VAN GELDER: Voorzitter, wij hebben een drietal voorstellen gehad om te gaan participeren in een organisatie die zich met meer bezig houdt dan hetgeen direct en exclusief Soest betreft. Dat was het Platform van gemeenten, het Vredesplatform, dat was de LOTA en dat is dus nu de REGR. Met name die eerste twee daar heeft de raad bij het eerste voorstel een waarnemerschap bepleit en kon niet komen tot een volwaardig lidmaatschap om argumenten die, als ik die loslaat op dit voorstel, mij volstrekt onduidelijk zijn. In het tweede geval zei de raad: dat doen we niet. In dit geval is toch de doelstelling wat vager, het is wat meewerken aan samenwerking en dat soort zaken, een hele ruimte doelstelling, je kunt je er geen buil aan vallen. Wij denken dan dat waar op zulke belangrijke punten die beslissing niet genomen kan worden, wij eigenlijk niet mee willen werken aan de beslissing hier. Het is een wat makkelijke beslissing, het is geen doelstelling waar je je aan kunt branden en de zin daarvan zien wij in het kader van die drie genomen besluiten dan ook minder in. Heer KRIJGER: Daar komt ie weer, ze zijn vergeleken, de drie verschillende soorten voorstellen en ze zijn niet vergelijkbaar. We zijn zonder veel problemen denk ik al jaren lid van de VNG, zoals in principe elke gemeente. Waarom? De VNG is een belangenbehartiging voor de gemeenten die de gemeente in staat stelt hun rol als gemeente vooral voor de kleinere gemeenten goed te vervullen. In dezelfde orde rangschik ik de Raad der Europese Gemeenten en Regio's, die binnen een groter verband de rol van de gemeente wil versterken. Dat is heel wat anders dan een aparte behartiging van zaken zoals door de twee andere die zijn genoemd, de LOTA en het Platform. Vandaar dat het ook eigenlijk heel logisch is dat de WD fractie is voor aansluiting van de raad bij de Raad der Europese Gemeente en Regio's, vergelijkbaar voor wat betreft de rol en het respect voor de zelfstandigheid van de kleinere gemeenten, niet streven naar supergemeenten, zoals de heer Meilof bedoelt. Wij zijn ervoor om erbij aan te sluiten. Heer VERHEUSMijnheer de voorzitter, eigenlijk een herhaling van wat we in de commissie algemene bestuurszaken al gezegd hebben. Ik moet het met de heer Krijger eens zijn dat de vergelijking die de heer Van Gelder maakt toch wel enigermate -ik zal me voorzichtig uitdrukken- mank gaat. Hij zegt zelf al: je kunt je er geen buil aan vallen. Het heeft in dat opzicht toch een wat meer symbolisch karakter om te onderstrepen dat wij hier in Soest ook deel uitmaken van Europa en dat met name ook het college al bij de aanbieding van de begroting in de nota van toelichting al een suggestie in die richting heeft gedaan, het zelfs als een hoofditem van het toekomstige beleid -ik vond dat zelfs toen wat overtrokken- heeft opgevoerd. Vandaar

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1989 | | pagina 67