20 april 1989
- 13 -
besloten. De heer Kingma wil nog iets toevoegen aan de discussie.
Wethouder KINGMA: Als er door sommige leden ongenuanceerde opmerkingen
worden gemaakt als het om de woonruimteverdeling gaat, dat heeft in dit
geval de heer Meilof gedaan toen hij sprak over de verkoop van vrije sector
kavels en suggereerde dat de gemeente alom de mobiliteit bevordert door
diegenen die hier economisch gebonden zijn maar hier niet wonen op afstand
te houden en ze niet in de gelegenheid te stellen zich hier te vestigen,
dan denk ik dat ik nog even een paar feiten op een rij moet zetten.
Er geldt in deze gemeente dat iedereen die een huis koopt beneden de
172.000,— nadrukkelijk valt binnen de normen van de woonruimteverdeling.
Zeker als het om huurwoningen gaat is degene die ver weg woont ongelooflijk
in het voordeel qua urgentie, qua aantal punten. Ik denk dat ook als het om
koop gaat dat punt zeker in de goedkope sfeer nadrukkelijk aan de orde is.
Overigens, iedereen die een duurdere woning wil, boven de 172.000,- kan
die vrij kopen. Iedereen die zich economisch gebonden acht en hier wil
wonen, die kan op de markt kopen. Ik denk dat u zich moet realiseren dat
het aantal vrije sector kavels dat verkocht wordt voor bebouwing in deze
gemeente uitermate gering is in vergelijking tot het totale aanbod van
woningen per jaar als we nagaan dat er zo'n 2000 verhuizingen per jaar
zijn.
VOORZITTER: Ik wou de discussie afronden en vaststellen dat de raad akkoord
gaat met deze notitie.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
7. Voorstel inzake de gescheiden inzameling en verwerking van GFT-afval.
Heer POTHUIZEN: Ervan uitgaand dat uw voorstel nu luidt zoals we dat in uw
brief van 13 april hebben aangetroffen, gaan wij met de procedure akkoord.
Wij zijn er niet zo zeker van dat de loop van wat genoemd wordt het D66-
initiatiefvoorstel gaat zoals het reglement van orde dat bedoelt. Graag
zouden wij dus nog even verifiëren of ieder lid van deze raad dat ook heeft
ontvangen.
Heer EBBERSAls WD-fractie zijn wij altijd een groot voorstander geweest
van het composteren. Wij gaan dus volledig akkoord met uw reactie,
weergegeven in uw brief van 14 april die we gekregen hebben. Alleen, met
een kleine opmerking erbij. Er staat hier namelijk min of meer tussen
aanhalingstekens door mijzelf gedaan "zo mogelijk in samenwerking met
andere gemeenten". Ik geloof dat als je dit goed wilt uitvoeren, je het
niet alleen op Soest kunt richten, maar dat je het juist regionaal moet
bekijken. Onder die duidelijke voorwaarde, die ik ook gesteld heb in de
commissievergadering, zijn wij als WD akkoord gegaan met uw voorstel om
ook een bedrag beschikbaar te stellen voor de GFT-inzameling. We hebben
namelijk binnen Soest niet de mogelijkheid om alleen zoiets te doen, dat
wordt dan veel te kostbaar. Het zal in regioverband moeten gebeuren. Maar u
weet ook dat u daarmee de AVU misschien wat zult dwarsbomen. Ik zou mij
kunnen voorstellen dat dit ook een onderwerp is dat duidelijk binnen het
gewest en de Gewestraad ook eens aan de orde gesteld zou kunnen worden
omdat het juist daardoor misschien meer kracht heeft ten opzichte van de
AVU.
Heer STRIETMAN: Mijnheer de voorzitter, even voortbordurend op de milieu
nota die we net hebben vastgesteld. Daarbij is een van de taken die we zo'n
beetje op ons hebben genomen daadwerkelijk inspanning te leveren om de