t nog
o-
;gen.
1 hadden
nu
;n niet
m het
'eni
lat u
ïling
juli.
college
a de
it toch
U
e
an orde
rp
t
nt van
ven,
n
kend
rd wordt
et nu
t het
Dat doen
u zich
len. De
raard
ileid.
te
maken
fan
Je hebben
21 juni 1990 - 3 -
het nog steeds toch over het beëindigen van de artikel 19 procedure en na
een langdurige discussie in maart over de mogelijkheid tot beëindiging van
de artikel 19 procedure betreffende het bouwplan Lindenhof werd toen door
een meerderheid van de raad besloten de definitieve beslissing omtrent de
stopzetting van de procedure tot een nader te bepalen datum uit te stellen.
Voor mij, mijnheer de voorzitter, was dit een slappe houding van de
meerderheid van de gemeenteraad. Wij vonden en vinden de plannen voor een
grote Albert Heijnvestiging inclusief de parkeergarage slecht en de
verkeersafwikkeling in dit gebied onmogelijk. De artikel 19 procedure werd
door ons ook nooit gewenst geacht. Het is voor mij dan ook onvoorstelbaar
dat het college nu niet met een voorstel komt om de artikel 19 procedure
voorgoed te beëindigen, maar het weer een maand op wil schuiven. Mijnheer
de voorzitter, temeer omdat ik inmiddels in de krant heb gelezen dat er
vergevorderde plannen zijn, ondersteund door het M.K.B. waarin op de plek
van De Lindenhof het jumboplan van Albert Heijn niet meer voorkomt. En
terecht. Plannen die vergevorderd zijn, met zeer aantrekkelijke elementen
en mogelijkheden om De Lindenhof te behouden en een Albert Heijnvestiging
mogelijk te maken op het terrein van het voormalige politiebureau, met een
aantrekkelijke parkeermogelijkheid op het parkeerterrein tegenover het
gemeentehuis. Ook voor de toekomstige ouderenhuisvesting op dit terrein is
een Albert Heijn op die plek aantrekkelijk. Progressief Soest wenst het
beeldbepalende pand van De Lindenhof voor Soest te behouden.
VOORZITTERHet gaat om een ordevoorstel. U bent nu inhoudelijk bezig. Ik
heb even afgewacht waar uw betoog
Mevrouw TOMASSEN (PS)Ik geef even aan waarom ik tegen dit uitstel ben.
Dat mag ik toch uitleggen?
VOORZITTER: Ja, maar u bent inhoudelijk bezig.
Mevrouw TOMASSEN (PS)We zijn bezig met een artikel 19 procedure die u uit
wilt stellen.
VOORZITTER: Nee, er ligt een initiatiefvoorstel van de WD-fractie. Die
heeft op U juni een brief geschreven met de vraag om vanavond een uitspraak
te doen over de artikel 19 procedure. Het college doet daar een ander
ordevoorstel voor. Nu is het aan u als raad om een keuze te maken tussen
het voorstel van de WD en het ordevoorstel van het college en niet om
inhoudelijk het hele plan te bespreken. Daar bent u nu mee bezig en ik
verzoek u daarmee te stoppen. U moet nu zeggen of we vanavond de artikel 19
procedure moeten behandelen. Als de raad daartoe besluit, dan gaan we
inhoudelijk erover praten en dan kunt u er net zolang over spreken als u
wilt. Maar nu moet u alleen maar zeggen of u voor afhandeling vanavond bent
of op een ander tijdstip.
Mevrouw TOMASSEN (PS): Dit is weer echt zo'n manier van behandelen om geen
duidelijkheid te krijgen. Ik wil de artikel 19 procedure vanavond
behandelen, want er is geen enkel argument om dit slechte plan nog een
maand aan te houden.
VOORZITTER: Dank u wel, nu bent u duidelijk.
Heer VERHEUS (CDA): Dank u wel, voorzitter. In tegenstelling tot wat
mevrouw Tomassen wil. Het college doet een ordevoorstel aan de hand van het
initiatiefvoorstel van de WD. Die heeft zich er ook akkoord mee verklaard
omdat er toch met een aantal mensen onderhandeld moet worden.