t nog o- ;gen. 1 hadden nu ;n niet m het 'eni lat u ïling juli. college a de it toch U e an orde rp t nt van ven, n kend rd wordt et nu t het Dat doen u zich len. De raard ileid. te maken fan Je hebben 21 juni 1990 - 3 - het nog steeds toch over het beëindigen van de artikel 19 procedure en na een langdurige discussie in maart over de mogelijkheid tot beëindiging van de artikel 19 procedure betreffende het bouwplan Lindenhof werd toen door een meerderheid van de raad besloten de definitieve beslissing omtrent de stopzetting van de procedure tot een nader te bepalen datum uit te stellen. Voor mij, mijnheer de voorzitter, was dit een slappe houding van de meerderheid van de gemeenteraad. Wij vonden en vinden de plannen voor een grote Albert Heijnvestiging inclusief de parkeergarage slecht en de verkeersafwikkeling in dit gebied onmogelijk. De artikel 19 procedure werd door ons ook nooit gewenst geacht. Het is voor mij dan ook onvoorstelbaar dat het college nu niet met een voorstel komt om de artikel 19 procedure voorgoed te beëindigen, maar het weer een maand op wil schuiven. Mijnheer de voorzitter, temeer omdat ik inmiddels in de krant heb gelezen dat er vergevorderde plannen zijn, ondersteund door het M.K.B. waarin op de plek van De Lindenhof het jumboplan van Albert Heijn niet meer voorkomt. En terecht. Plannen die vergevorderd zijn, met zeer aantrekkelijke elementen en mogelijkheden om De Lindenhof te behouden en een Albert Heijnvestiging mogelijk te maken op het terrein van het voormalige politiebureau, met een aantrekkelijke parkeermogelijkheid op het parkeerterrein tegenover het gemeentehuis. Ook voor de toekomstige ouderenhuisvesting op dit terrein is een Albert Heijn op die plek aantrekkelijk. Progressief Soest wenst het beeldbepalende pand van De Lindenhof voor Soest te behouden. VOORZITTERHet gaat om een ordevoorstel. U bent nu inhoudelijk bezig. Ik heb even afgewacht waar uw betoog Mevrouw TOMASSEN (PS)Ik geef even aan waarom ik tegen dit uitstel ben. Dat mag ik toch uitleggen? VOORZITTER: Ja, maar u bent inhoudelijk bezig. Mevrouw TOMASSEN (PS)We zijn bezig met een artikel 19 procedure die u uit wilt stellen. VOORZITTER: Nee, er ligt een initiatiefvoorstel van de WD-fractie. Die heeft op U juni een brief geschreven met de vraag om vanavond een uitspraak te doen over de artikel 19 procedure. Het college doet daar een ander ordevoorstel voor. Nu is het aan u als raad om een keuze te maken tussen het voorstel van de WD en het ordevoorstel van het college en niet om inhoudelijk het hele plan te bespreken. Daar bent u nu mee bezig en ik verzoek u daarmee te stoppen. U moet nu zeggen of we vanavond de artikel 19 procedure moeten behandelen. Als de raad daartoe besluit, dan gaan we inhoudelijk erover praten en dan kunt u er net zolang over spreken als u wilt. Maar nu moet u alleen maar zeggen of u voor afhandeling vanavond bent of op een ander tijdstip. Mevrouw TOMASSEN (PS): Dit is weer echt zo'n manier van behandelen om geen duidelijkheid te krijgen. Ik wil de artikel 19 procedure vanavond behandelen, want er is geen enkel argument om dit slechte plan nog een maand aan te houden. VOORZITTER: Dank u wel, nu bent u duidelijk. Heer VERHEUS (CDA): Dank u wel, voorzitter. In tegenstelling tot wat mevrouw Tomassen wil. Het college doet een ordevoorstel aan de hand van het initiatiefvoorstel van de WD. Die heeft zich er ook akkoord mee verklaard omdat er toch met een aantal mensen onderhandeld moet worden.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 154