- 4 - en te Op oek met gsplan waren op 10 er dat n het en ze j aan t de n het at het e we s was t es ngen e in j ef t .ie nu i die ngen al t ,t vind >ing ermee is e iadje in moet laat op het ig van tl 12 juli 1990 5 Heer B0ERK0EL (PvdA): Mijnheer de voorzitter, het is bijzonder te horen hoe de heer Visser reageert, zonder dat hij antwoord geeft of hij nu namens het college in eerste instantie gesproken heeft toen de artikel 19 procedure gestopt is, of hij namens het college, namens zichzelf en de heer Menne gesproken heeft toen het weer door mocht gaan en er een hoera-stemming ontstond bij de heer Visser. Onduidelijk is hoe dat nu gegaan is. Vandaar ook dat onze fractie in de vorige commissievergadering vragen gesteld heeft aan de heer Visser: hoe zit dat nou, heeft u nu in eerste instantie namens het college de artikel 19 procedure stopgezet omdat er geen of onvoldoende informatie was met betrekking tot de bouwplannen? Dat is een juiste zaak, op het moment dat dat er niet is kun je geen artikel 19 procedure starten. Het antwoord was: ja, namens het college. Wij waren in de veronderstelling dat derhalve die artikel 19 procedure gestopt was en we zouden wachten op wat de provincie zou zeggen ten aanzien van het landelijk gebied. Iedereen in deze raad weet hoe de besluitvorming ten aanzien van landelijk gebied is gebeurd. Ook de heer Visser weet dat en wist dat op het moment dat hij naar Taphoorn toeging naar aanleiding van een brief van de advocaat om met Taphoorn te regelen dat er alsnog een tekening zou komen. Dus de heer Visser heeft gewoon tegen Taphoorn gezegd: joh, regel nou gewoon een tekening, dan kan ik die artikel 19 procedure weer starten en dan is het geregeld. Mijnheer Visser, u had dat helemaal niet hoeven doen. Die tekeningen waren er niet, die artikel 19 procedure was gestopt. Er was geen enkele reden om die tekeningen te vragen. Ik heb ook sterk de indruk -want de antwoorden in de commissievergadering duidden daar ook op- dat het niet namens het college geweest is. Ik wil daar vanavond dan ook een uitspraak over van de voorzitter van het college of het namens het college geweest is. Ik heb sterk de indruk dat het tweede gesprek roet Taphoorn niet namens het college geweest is, maar op persoonlijke titel van de heren Menne en Visser. Ik denk dan ook dat het onjuist is aan de hand van de antwoorden zoals u die gegeven heeft in de commissievergadering, dat u nu tegen mevrouw Stekelenburg zegt, tegen de Partij van de Arbeid dus zegt: je moet niet zo zeuren en je moet het terugnemen. Nee, mijnheer Visser, u moet de goede weg bewandelen en als die ingeslagen is, dan moet u er niet van afwijken! We zijn toch als gemeente geen draaitol? Mevrouw TOMASSEN (PS)Mijnheer de voorzitter, ik denk dat we een beetje afdwalen van de zaak waar het om gaat. Waar spreken we hier over? Over een interpellatie van Gemeentebelangen Groen Soest over de artikel 19 procedure over de verkoop van het Soester Natuurbad. Ik denk dat we dan niet af moeten dwalen naar allerlei bijzaken. Ik denk dat we ons moeten houden aan de interpellatie. Ik heb begrepen dat het college geheel naar de wens van Gemeentebelangen Groen Soest handelt op de manier waarop ze nu de artikel 19 procedure gaat behandelen. Heer KRIJGER (WD): Mijnheer de voorzitter, een tijdje terug spraken we over het zwembad, dat het lekte. Het kan lekken als er scheuren inzitten. Ik constateer -hoewel wij dan oppositie heten te zijn- op grond van de aanval van de heer Boerkoel dat er schijnbaar nu barsten in het college moeten komen. Hij gaat zich nu niet alleen richten op de heer Visser, maar ook op de heer Menne. Ik constateer het alleen maar. Ik vind het een beetje gek eigenlijk, want ik ga ervan uit -of je nou in de oppositie bent of behoort tot de "regeringspartijen"- dat als het college namens de voorzitter iets zegt, zwart op wit staat dat "namens ons college de artikel 19 weer boven tafel komt" het juist is gebeurd. Waarom? Een artikel 19 was besloten door de raad in welke samenstelling dan ook en ik denk dat het bestuurlijke in deze juist is verwoord. Het politieke is wat anders, maar goed, de heer Boerkoel wil misschien iets anders bereiken. in,

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 172