- 8 -
len
of
:e en
het
int
gebied
^eef t
ig van
cel 19
iou
>rn
|k ook
het
is
is te
irn
srd
Het
voor
irn
dan
cel 19
Lj de
ril
ik dat
jn dat
3 is
splan
in de
L 19
idan
Lend
en
12 juli 1990 - 9 -
Leeflang.
de heer Meilof, tegen; mevrouw Swinkels, tegen; de heer Van Wuijckhuijse
voor; mevrouw Tomassen, tegen; de heer Witte, voor; de heer Pothuizen,
tegen; mevrouw Stekelenburg, voor; de heer Boerkoel, voor; de heer
Visser, tegen; de heer Plomp, tegen; de heer Van Logtenstein, tegen;
mevrouw Blommers, tegen; mevrouw Van Eek, tegen; de heer Leeflang, voor;
de heer Lokker, tegen; de heer Krijger, tegen; mevrouw Spijk, tegen; de
heer Blaauw, tegen; mevrouw Gerritse, tegen; de heer Zwaanenburg, tegen;
de heer Krol, tegen; de heer Verheustegen; de heer Kingma, voor; de
heer Mennetegen.
VOORZITTERDe motie is verworpen met 18 tegen 6 stemmen.
3. Voorstel tot het instemmen met een overeenkomst inzake de overlegstructuur
op gemeentelijk niveau.
Het voorstel (RV 90-94) wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
Voorstel tot het vaststellen van de hoofdlijnen van het volkshuisvestings
beleid, inclusief woonruimteverdeling, voor de periode 1990 tot en met
1994.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, zoals onze fractie al in de commissie heeft
laten weten, kunnen wij in grote lijnen instemmen met het voorstel zoals
dat nu voor ons ligt. Uit de volkshuisvestingsnota komt, ondanks de
constatering dat de cijfers geflatteerd zijn, duidelijk naar voren dat er
in Soest en Soesterberg nog steeds behoefte is aan nieuwe woningen. Deze
behoefte is in de laatste jaren onnodig vergroot doordat in de
bouwprogramma's teveel aandacht was voor de duurdere koopsector ten koste
van de behoefte voor de eigen bevolking. Het is duidelijk dat zo'n beleid
ervoor zorgt dat in Soest steeds meer gebouwd moet worden, waardoor de
kwaliteit van de woonomgeving van de eigen bevolking en de natuur steeds
sterker onder druk komen te staan. Daarom stemt Gemeentebelangen Groen
Soest van harte in met uw constatering dat het accent in de nieuwbouw sterk
op de gesubsidieerde sector zal moeten liggen. Zij het, dat onze fractie
dat ook graag vastgelegd wil zien in exacte cijfers, zodat daar later geen
misverstand over kan ontstaan. Wij prefereren dan een differentiatie van
60% huurwoningen en 40% koopwoningen.
Hoewel onze fractie graag had gezien dat het mogelijk was geweest om nu
reeds flats af te breken, is duidelijk dat gezien de onmisbaarheid van deze
woningen er op dit moment geen sprake kan zijn van afbraak. In dat kader
hoopt onze fractie dat de plannen om de flats aantrekkelijker te maken en
daar een beter woonklimaat te creëren, zullen slagen. Dat geldt ook voor uw
verwachting dat een deel van de flats geschikt en aantrekkelijk gemaakt
kunnen worden voor ouderen. Dat is naast de aandacht in de nieuwbouw een
mogelijkheid om de doorstroming vanuit de eengezinswoningen te bevorderen.
De komende periode zal moeten leren of dat ook lukt. Het principe kunnen we
onderschrijven.
Dan komen we op de problemen die worden voorzien vanwege het gebrek aan
geschikte bouwlokatiesIn uw voorstel zegt u dat reeds in 1992 problemen
gaan ontstaan voor bouwen in de gesubsidieerde sector. Uw voorstel om het
huidige bouwprogramma voor Klein Engendaal en Dalweg aan te passen, heeft
daarom onze instemming. We zouden u willen voorstellen om in beide gebieden
uitdrukkelijk met inbegrip van Dalweg-noord de differentiatie zo aan te
passen dat er 60% huur- en 40 koopwoningen worden gerealiseerd.
i
10 dat
/an
•ie dan
we
