12 juli 1990
- 22 -
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Dan ben ik blij met uw toezegging.
Het voorstel (RV 90-101) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
9. Voorstel tot het afleggen van een verklaring als bedoeld in artikel 74 Wet
Geluidhinder voor het gebied Klein Engendaal.
10. Voorstel tot aankoop van zeven aandelen in de N.V. Waterleidingbedrijf
Midden Nederland.
11. Voorstel tot verkoop van de bouwkavels nrs1, 3, 4 en 5 in het plan Klein
Engendaal aan de heer C. Kerver en drie anderen.
12. Voorstel tot verkoop van een bouwkavel aan het Zwarte Wegje aan de heer
O.C. Pranger.
De voorstellen 9 (RV 90-104), 10 (RV 90-91), 11 (RV 90-92) en 12 (RV 90-
102) worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
13. Voorstel tot het vestigen van de zakelijke rechten ten behoeve van de
instandhouding van de rioleringswerken in de percelen aan de Amersfoortse-
straat
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Voorzitter, een kleine opmerking. Er staat in de
een na laatste alinea de regel: Aan de vestiging van de zakelijke rechten
zijn geen milieukundige bezwaren verbonden. Het is natuurlijk wel pijnlijk
dat we, zo kort nadat we besloten hebben dat we een milieu-opmerking maken
ten aanzien van iedere zaak, er nu al een vaste traditie van gemaakt hebben
waar niet meer over nagedacht wordt. Dat is natuurlijk al heel snel, binnen
een paar maanden. Er staat hier dus alleen maar dat er geen milieukundige
bezwaren aan verbonden zijn, maar het lijkt mij toch stug dat zaken rond
rioleringen geen milieukundige voordelen hebben. Het zou mij toch heel
vreemd lijken als we in het vervolg alleen nog maar spreken over milieu
kundige bezwaren. Wat pijnlijk en wat vreemd. Ik denk dat het goed is dat
we niet te snel door een maatregel die positief lijkt, juist insudderen ten
aanzien van deze zaak.
Heer WITTE (GGS)Ik denk dat het een goed voorstel zou zijn, wat de heer
Meilof hier doet, om inderdaad als we het over het milieu hebben bij
raadsvoorstellen dan ook inderdaad mee te delen dat het positieve invloeden
heeft
Wethouder SWINKELSIk ben blij dat de heer Meilof hierover een opmerking
maakt, want dan kan ik tenminste zorgen dat nooit meer iemand het verkeerd
begrijpt. Dit voorstel gaat over zakelijke rechten en is een louter
financiële kwestie. Het voorafgaande, wat gebeurd is, daar had wellicht
iets bij kunnen staan over het milieu. Maar dat is hier niet op zijn plaats
naar mijn mening.
Over uw angst -daar kan ik wel redelijk mee instemmen- dat het misschien
een gemakkelijk gebruik wordt, dat iedereen er maar gauw een slogan onder
zet die dan het makkelijkste is, daar hoeft u denk ik over een aantal
maanden niet bang meer voor te zijn. We hebben een nota onder het personeel
laten circuleren, onder leiding van de afdeling milieu. Ik denk dat het
zinnig is dat die nota, behalve voor mijn commissie, ook voor de andere
commissies ter inzage wordt gelegd. Dan kunt u zien met welke stappen en
onder welke leiding wij trachten deze zaak voor de toekomst in een goed
