20 september 1990
- 14 -
Mevrouw TOMASSEN (PS)Ik wil alleen mijn zorg even uitspreken omdat het
een tijdelijke oplossing is. De kosten kunnen wel heel hoog zijn. Ik
herinner mij nog dat Howson toen hele chemische stoffen heeft geloosd en
dat het ernstige problemen heeft gegeven met de riolering.
Wethouder SWINKELSIk zeg u alle aandacht voor dit probleem toe.
Het voorstel (RV 90-114) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
Voorstel tot verkoop van grond gelegen aan/nabij de Generaal Winkelman
straat aan de Woningbouwvereniging "St. Joseph" te Soest voor de bouw van
38 woningen.
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, wij hebben kennis genomen van de
briefwisseling tussen de welstandscommissie en uw college. Uw antwoord zint
ons ten dele. Met name de passage dat de commissie ruimtelijke ordening het
plan positief heeft beoordeeld, vermeldt niet dat de commissie -gezien het
late moment van consultatie- geen andere keuze is gelaten. Zij heeft ook
geprobeerd het plan nog enige verbetering mee te geven. Het advies van de
welstandscommissie was ons toen helaas ook niet bekend. Het late moment van
presentatie mag u niet alleen aangerekend worden, maar lag nadrukkelijk ook
bij de opdrachtgever. Ik heb begrepen dat u daar, naar onze mening terecht,
een opmerking naar de opdrachtgever over heeft gemaakt.
De welstandscommissie noemt twee punten die wij van belang vinden: de
sociale veiligheid en de brandtechnische kanten. Ik citeer: "Juist gelet op
het feit dat het hier woningwetwoningen betreft, dient men te streven naar
een heldere planopzet, goed zichtbare entrees en galerijen die (brandweer-
technisch) ook voor oudere mensen geen problemen opleveren." Alhoewel beide
zaken niet tot de competentie van de welstandscommissie behoren, kunnen wij
niet anders -gezien de deskundigheid van de leden van genoemde commissie-
dan uw aandacht hiervoor vragen. Ik heb begrepen dat met name de afdeling
bouw- en woningtoezicht de plannen getoetst heeft aan de bouwverordening,
maar dat de brandweer deze plannen niet kent. Dat bevreemdt ons zeer. Wij
weten dat de brandweer Soest strenge eisen stelt. Wij vinden dat op zich
juist, zeker waar het hier een complex woningen voor ouderen betreft. Wij
verzoeken u dan ook ons toe te zeggen dat beide punten nu nog worden
voorzien van een nader advies, zowel van de brandweer als van de afdeling
die zich bezighoudt met sociale veiligheid. Financieel inhoudelijk hebben
wij geen probleem tot verkoop. Feitelijk zal het complex een bijdrage
leveren aan de doorstroming van woningzoekenden binnen Soesterberg.
Een laatste opmerking. Naar onze mening behoort een correspondentie, zoals
nu gevoerd, niet gevoerd te worden op een zo laat moment. Uitgebrachte
adviezen van door ons benoemde of gevraagde adviseurs dienen betrokken te
kunnen worden bij de finale beslissing van de functionele commissie.
Wethouder VISSER: Voorzitter, wat de opmerking betreft van mevrouw
Stekelenburg moet ik ervan uitgaan dat de betrokken ambtenaar die dit heeft
behandeld zoveel van brandveiligheid afweet en zoveel contacten heeft met
de brandweer -waar hij zelf lid van is- dat dit advies in vertrouwde handen
is geweest. Maar ik zal het nagaan en u hoort nog van mij in de
eerstkomende commissievergadering
VOORZITTER: Misschien mag ik daar aansluitend op zeggen dat het geen
misverstand moet zijn. De brandweer geeft alleen adviezen daar waar het
over grote, bijzondere complexen of bouwprojecten gaat. Standaardregel is
dus dat onze eigen afdeling bouw- en woningtoezicht aan de hand van de
