22 oktober 1990
- 8 -
besteden aan het verbeteren van de flats, zodat, wanneer er geen mogelijk
heden meer zijn om te bouwen omdat Soest vol is, er toch aantrekkelijke
woningen zijn om in de behoefte te kunnen voorzien.
Mijnheer de voorzitter, wat het milieu betreft: naast een uiterst zorg
vuldige controle op de hinderwetvergunningen en de naleving daarvan, zal er
een intensieve controle moeten zijn op de boekhouding van gevaarlijke
chemische afvalstoffen. Grote zorg heeft Progressief Soest over milieu
schadelijke stoffen die nu nog in het riool of via andere illegale wegen in
het milieu terechtkomen.
Wat het verkeer betreft heeft naast de verkeersveiligheid ook de sociale
veiligheid een prioriteit bij ons.
Mijnheer de voorzitter, dit is het eind van mijn vijf minuten. Ik heb nog
even tijd over en die wilde ik graag gebruiken om u allen een pak Max
Havelaarkoffie aan te bieden, zodat u deze koffie morgen kunt testen voor
als ik woensdag eventueel met een motie kom, als dat nodig is, want
misschien neemt u het wel meteen loyaal over. De Consumentenbond vond het
een uitstekende kwaliteit bij het onderzoek. De folder is erbij om te lezen
waarom het allemaal moet.
VOORZITTERDit is een geschenk dat in het openbaar aanvaard wordt.
Dan gaan we nu naar de laatste fractie. Het woord is aan de heer Meilof.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Nu volgt zuivere koffie! Geachte voorzitter,
wethouders, raadsleden. Overheid van Soest, bij de gratie Gods. Een enkele
zaak wil ik hier nog noemen. Of moeten we voortaan invullen: bij de gratie
van het volk? Het GPV/SGP/RPF ziet regeren niet als een zaak van volgen van
de meerderheid. Hierbij denk ik aan een discussie die wij afgelopen
woensdag hebben gehad naar aanleiding van een aantal plannen van aanpak
rond milieu, winkelbeleid, verkeersbeleid, recreatie en een structuurnota.
Aan het eind van die discussie is een zaak ter sprake gekomen dat de sfeer
in die vergadering er steeds meer een was van steeds maar meer informatie
verzamelen, eindeloos informatie verzamelen waardoor mijn conclusie op dat
moment was: zijn wij bang om te regeren? hebben we bestuursangst? lijden
wij aan besluiteloosheid? Nu zag ik bij het lezen van de algemene
beschouwingen van een enkele andere partij zaken staan waardoor ik nog meer
ging twijfelen. Is het zo dat wij steeds banger worden om zelf beslissingen
te nemen? Ik kom nu ook bij andere partijen die dat tot nu toe niet deden
tegen de gedachtengang van het raadplegend referendum, de volksraadpleging.
Is het in Soest zo ernstig, zijn we zo ver weg dat we dat nodig hebben? Ik
vond het een teleurstelling om dit te lezen. Mijn indruk was ook dat,
zonder dat er een discussie gevoerd wordt, er steeds meer partijen zijn die
in deze richting mee gaan denken, zonder dat er over gesproken wordt. Het
dreigt een sfeer te worden van: wil je er in Soest helemaal bijhoren, dan
moet je dat langzamerhand ook goed gaan vinden. Dat bedoel ik dus niet met
de eerste partij die dit aangegeven heeft, die bedoelt dit buitengewoon
principieel. Ik bedoel het wel met partijen die dit langzamerhand laten
insluipen als een zogenaamd mooie gedachte. Ik ben geneigd om te zeggen:
zou u niet iets meer van wethouder Visser kunnen leren, die al bij voorbaat
weet wat de burger denkt?
VOORZITTERHeeft het dan nog wel zin om te vergaderen?
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Ik zei bewust: iets meer.
Voorzitter, een serieuze discussie over deze materie is dunkt mij op zijn
plaats. Laat hier niet een sfeer ontstaan waarbij wij spontaan elkaar gaan
volgen in het slechte, in het kwade. Niet omdat ik een referendum een kwaad
vind, maar omdat ik meen dat het in Soest niet nodig moet zijn. Wij zitten