22 oktober 1990 - 8 - besteden aan het verbeteren van de flats, zodat, wanneer er geen mogelijk heden meer zijn om te bouwen omdat Soest vol is, er toch aantrekkelijke woningen zijn om in de behoefte te kunnen voorzien. Mijnheer de voorzitter, wat het milieu betreft: naast een uiterst zorg vuldige controle op de hinderwetvergunningen en de naleving daarvan, zal er een intensieve controle moeten zijn op de boekhouding van gevaarlijke chemische afvalstoffen. Grote zorg heeft Progressief Soest over milieu schadelijke stoffen die nu nog in het riool of via andere illegale wegen in het milieu terechtkomen. Wat het verkeer betreft heeft naast de verkeersveiligheid ook de sociale veiligheid een prioriteit bij ons. Mijnheer de voorzitter, dit is het eind van mijn vijf minuten. Ik heb nog even tijd over en die wilde ik graag gebruiken om u allen een pak Max Havelaarkoffie aan te bieden, zodat u deze koffie morgen kunt testen voor als ik woensdag eventueel met een motie kom, als dat nodig is, want misschien neemt u het wel meteen loyaal over. De Consumentenbond vond het een uitstekende kwaliteit bij het onderzoek. De folder is erbij om te lezen waarom het allemaal moet. VOORZITTERDit is een geschenk dat in het openbaar aanvaard wordt. Dan gaan we nu naar de laatste fractie. Het woord is aan de heer Meilof. Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Nu volgt zuivere koffie! Geachte voorzitter, wethouders, raadsleden. Overheid van Soest, bij de gratie Gods. Een enkele zaak wil ik hier nog noemen. Of moeten we voortaan invullen: bij de gratie van het volk? Het GPV/SGP/RPF ziet regeren niet als een zaak van volgen van de meerderheid. Hierbij denk ik aan een discussie die wij afgelopen woensdag hebben gehad naar aanleiding van een aantal plannen van aanpak rond milieu, winkelbeleid, verkeersbeleid, recreatie en een structuurnota. Aan het eind van die discussie is een zaak ter sprake gekomen dat de sfeer in die vergadering er steeds meer een was van steeds maar meer informatie verzamelen, eindeloos informatie verzamelen waardoor mijn conclusie op dat moment was: zijn wij bang om te regeren? hebben we bestuursangst? lijden wij aan besluiteloosheid? Nu zag ik bij het lezen van de algemene beschouwingen van een enkele andere partij zaken staan waardoor ik nog meer ging twijfelen. Is het zo dat wij steeds banger worden om zelf beslissingen te nemen? Ik kom nu ook bij andere partijen die dat tot nu toe niet deden tegen de gedachtengang van het raadplegend referendum, de volksraadpleging. Is het in Soest zo ernstig, zijn we zo ver weg dat we dat nodig hebben? Ik vond het een teleurstelling om dit te lezen. Mijn indruk was ook dat, zonder dat er een discussie gevoerd wordt, er steeds meer partijen zijn die in deze richting mee gaan denken, zonder dat er over gesproken wordt. Het dreigt een sfeer te worden van: wil je er in Soest helemaal bijhoren, dan moet je dat langzamerhand ook goed gaan vinden. Dat bedoel ik dus niet met de eerste partij die dit aangegeven heeft, die bedoelt dit buitengewoon principieel. Ik bedoel het wel met partijen die dit langzamerhand laten insluipen als een zogenaamd mooie gedachte. Ik ben geneigd om te zeggen: zou u niet iets meer van wethouder Visser kunnen leren, die al bij voorbaat weet wat de burger denkt? VOORZITTERHeeft het dan nog wel zin om te vergaderen? Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Ik zei bewust: iets meer. Voorzitter, een serieuze discussie over deze materie is dunkt mij op zijn plaats. Laat hier niet een sfeer ontstaan waarbij wij spontaan elkaar gaan volgen in het slechte, in het kwade. Niet omdat ik een referendum een kwaad vind, maar omdat ik meen dat het in Soest niet nodig moet zijn. Wij zitten

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 269