nr. 02
NOTULEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op donderdag 15 februari 1990 te 19.30 uur.
Voorzitter: de heer J. de Widt, burgemeester;
Secretaris: de heer W.P. de Kam.
Tegenwoordig de leden: J.A. Baks, G. Beijen, W.A. Blaauw, mevr. A.
Blommers-BiezenoC. Boerkoel, A.W. van den Breemer, J.0. Danvers
J.J. Ebbers, J. van Esseveld, mevr. B.M. Gerritse-van Eemevr. J.
Greefhorst-van Overdam, F. Kingma, A.F.M. Krijger, R.A. van
Logtenstein, mevr. A.M. Meijer, W.R. Meilof, J.L. MenneJ.Th.
Oudemans, G.A.W.G.A. Plomp, mevr. W.A.A. Stekelenburg-Ruitenburg, H.
Strietman, mevr. A.D. Tomassen-HolsheimerC. VerheusJ. Visser,
mevr. M.J. Weidema-WoensdregtR. Wijmenga.
Afwezig met kennisgeving: A.E.C. Pothuizen.
VOORZITTERIk open de raadsvergadering en heet u allen van harte welkom.
Er is bericht van verhindering gekomen van de heer Pothuizen. Ik heb
begrepen dat de heer Oudemans iets later zal komen.
Vaststelling van de notulen van de openbare vergadering van 21 december
1989.
Deze notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
Ingekomen stukken.
Er zijn geen ingekomen stukken.
Vragenhalfuurtj e
VOORZITTEREr zijn drie vragen binnengekomen. Ik wilde ze in de volgorde
behandelen waarin ze bij mij zijn binnengekomen.
Dan begin ik met de vragen die zijn gesteld door de WD-fractie. U krijgt
de gelegenheid om de vragen toe te lichten, voor zover dat nodig is.
Heer KRIJGER: Het kan wel, maar het hoeft niet. Ik dacht dat ze duidelijk
genoeg waren gesteld. Ik denk dat wij pas reageren op de beantwoording door
het college.
VOORZITTERWilt u voorlezing van de vragen en daarna het antwoord, of zegt
u: u heeft allemaal de tekst voor u.
Heer KRIJGER: Wij hebben de tekst wel, maar de tribune niet, denk ik.
VOORZITTERVoor de tribune denk ik dat het verstandig is. Dus wilt u eerst
de vraag voorlezen en dan het antwoord geven?
Wethouder PLOMP: Akkoord, voorzitter. Dan begin ik met het voorlezen van de
vragen en geef direct daarna het antwoord op iedere vraag.
1. Heeft het college bij zijn beslissing (met betrekking tot de weigering
bouwvergunning voor het geheel vernieuwen en vergroten van een keuken
aan de De Genestetlaan 3) rekening gehouden met de aanbeveling van de
commissie r.o. van 9 januari 1990 en beargumenteerd waarom van het
advies van met name CDA en WD zou moeten worden afgeweken?