22 oktober 1990
- 17
het ouderenbeleid. Op het moment dat er niets aan de knikker is zegt
iedereen: gemeente, doe maar niks, of zeg maar niet zoveel, betaal maar,
dan is het verder goed. Op het moment dat er problemen zijn moet de
gemeente ineens veel steviger ingrijpen, sommigen zeggen zelfs: het stuur
pakken. Terwijl bij andere gelegenheden nadrukkelijk wordt aangeraden van
het stuur af te blijven. Dat is een verschil in benadering, afhankelijk van
de problematiek, afhankelijk van het onderwerp, die door D66 bijvoorbeeld
is getypeerd met tweeslachtigheid, die op zich het probleem helder
weergeeft. Ik denk dat er in dat opzicht ook keuzes gemaakt moeten worden.
Van mij heeft u regelmatig gemerkt dat ik er niet tegenop zie om samen met
anderen onder goede afspraken te zorgen dat de richting bepaald wordt. Van
u heb ik soms wel andere signalen gekregen, althans in meerderheid. Dat
maakte het er niet eenvoudiger op. Ik denk dat het verstandig is om in de
raadscommissie daar nog eens uitgebreid op terug te komen.
Een concrete andere opmerking die gemaakt is slaat op de situatie op de
Engh, met name door Progressief Soest. Daar kan in dat verband verwezen
worden naar het welzijnsplan op bladzijde 17 en 18 waar een en ander
duidelijk is neergezet. Ik wil u wel aangeven dat naar mijn idee dat soort
zaken toch wel heel goed bekeken moet worden, juist in de integrale
benadering die er hoort plaats te vinden in het licht van sociale
vernieuwing. Dus laten we niet ad hoe een aantal zaken doen omdat een vraag
er wel erg lang ligt, maar laten we bewust in het juiste kader de juiste
keuzes proberen te maken.
Door Gemeentebelangen Groen Soest is het een en ander gezegd over het
betrekken van de jeugd bij het een en ander. Ook door het CDA is het in de
commissiebehandeling bijvoorbeeld het een en ander gezegd, niet alleen over
jeugd. Als we het hebben over de specifieke Soesterbergse situatie en
bijvoorbeeld de oudere jeugd in Overheesdan denk ik dat dat soort
initiatieven uitgebreid genomen zijn en dat we hopen binnenkort een
beslissing te kunnen nemen en met u te bespreken die duidelijk maakt welke
richting er in de toekomst bewandeld moet worden. In ieder geval is er op
dit moment nog geen aanleiding om aan de gereserveerde gelden voor een en
ander een andere bestemming te geven. Daarvoor moet denk ik de juiste
besluitvorming nog plaatsvinden. Dan moeten we beschikken over de
inhoudelijke gegevens die daarbij horen.
Doorgaand op opmerkingen die gemaakt zijn over het ouderenbeleid. Van de
kant van de WD is gevraagd om een voorstel inzake overleg met ouderen,
over het beleid voor ouderen. In het licht van het gegeven dat we
beschikken over een commissie ouderenbeleid, die redelijk is toegesneden op
haar taak, vraag ik mij af wat de WD met die vraag bedoelt. Ik hoop graag
te horen hoe dat volgens deze partij in elkaar steekt.
Andere opmerkingen die gemaakt zijn slaan meer op de specifieke situatie
binnen de SWOSEen situatie, waarin u bijna van stap tot stap op de hoogte
bent gehouden, vanaf het allereerste begin. Ik moet zeggen dat op zich alle
onrust die ik bij u ook beluister, begrijpelijk is. Die geeft aan: het
duurt nu toch wel erg lang en wanneer komen we nu toch eens tot een
conclusie? Ik moet zeggen, daar waar D66 suggereert alsof er een crisis zou
zijn tussen de SWOS en de gemeente, we dat toch ver van ons moeten werpen.
Ik denk dat er sprake is van het feit dat men binnen de SWOS door
verschillende gedachten tussen de deelnemers over de richting waarin de
organisatie zich zou moeten ontwikkelen, er een probleem ligt. Ik denk dat
in de eerste plaats binnen de organisatie men het tot een oplossing moet
weten te brengen. Ik heb de indruk dat op redelijk afzienbare termijn dat
zou moeten kunnen. Tegelijkertijd is het zo dat voor u allen bekend, de
situatie op zich aanleiding was om de ontwikkelingen binnen de SWOS in een
aanzienlijk breder kader te plaatsen en met een notitie over de toekomstige
zorgstructuur naar alle instellingen te gaan, met de bedoeling om met name
