22 oktober 1990
- 27 -
streekplan aan de provincie te laten weten hoe wij over onze eigen gemeente
denken op het gebied van ruimtelijke ordening en planologie.
Op bladzijde 10 wordt iets gezegd over de onrendabele gebieden in verband
met de CAI. Ik verwijs u naar de eerstvolgende commissie r.o. op 30
oktober, waarin dit op de agenda staat.
Een specifieke vraag op bladzijde 12 van het CDA over De Turf: zijn er al
concrete plannen over de toekomstige bestemming van De Turf? Dan verwijs ik
u naar de woningbouwnotitie die wij onlangs hebben vastgesteld, waarin alle
partijen het erover eens zijn dat op die plek inderdaad woningbouw
gepleegd kan worden. Als u vraagt hoeveel woningen, dan wachten we nog even
natuurlijk de voorstellen af hoe we dat daar zullen plannen en tekenen.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, ik wil toch even interrumperen. De wethouder
zegt dat alle partijen daarmee ingestemd hebben. Dat is onjuist. Gemeente
belangen Groen Soest heeft heel duidelijk zich daartegen uitgesproken.
Wethouder VISSER: Tegen de lokatie De Turf? Oké, waarvan akte.
De WD. Op de eerste bladzijde heeft de WD zorg over de stukjes groen
binnen de bebouwingsgrenzen van Soest. Ik kan u verzekeren, mijnheer
Krijger dat dit groene college probeert alle groene plekken ook groen te
houden voor zover de raad daaraan meewerkt. Wanneer u even verder noemt de
bebouwing achter Avia, dan kan ik u geruststellen dat wij daarvoor geen
plannen hebben gemaakt. Het werd inderdaad in De Rank toen genoemd. In de
structuurvisie zijn natuurlijk wat dat betreft alle plekken in Soest straks
open misschien voor bebouwing. Wij met elkaar zullen natuurlijk beslissen
of we ergens wel of niet willen bouwen. Maar zoals u net hebt gehoord van
mijn collega is het milieu en het groen natuurlijk speerpunt van ons
beleid. Dat geldt ook voor het landelijk gebied waarover op die bladzijde
een aantal opmerkingen staan. U wilt graag vernemen welke stappen wij
hebben gezet om belangrijke zaken te kunnen realiseren of zelfs tegen te
houden. Ook dit staat op de agenda van de commissie r.o. De notitie van de
P.P.C. is natuurlijk zo vers en zo nieuw, dat we op dit moment nog geen
toezegging kunnen doen van wat we niet of wat we wel zullen overnemen. We
hopen u daarvoor toch wel de voorstellen te kunnen doen. De adviesfunctie
van de P.P.C. is natuurlijk geen hobbyisme. Het is in de wet geregeld.
Tijdens de hoorzitting over het bestemmingsplan Landelijk Gebied die wij
vorige week hebben bijgewoond, heeft Soest ook aangekondigd over diverse
projecten overleg te zullen plegen met de provincie. Hoe eensgezind wij dan
zijn en omgaan met de reacties, daar is ook al iets over gezegd ten aanzien
van Zonnegloren. Natuurlijk zijn wij eensgezind en wij zullen zodra
Provinciale Staten -wanneer ze die hoorzitting hebben geëvalueerd- een
beslissing hebben genomen in december, bij u terugkomen met de nodige
voorstellen.
U noemt Nieuwegracht II. U kent de geschiedenis. Nieuwegracht II is
natuurlijk een beslissing van de raad, daar is niets van af te doen. Maar u
hebt vanavond ook al gehoord van de kant van Gemeentebelangen Groen Soest
dat er inderdaad geluiden zijn vanuit de provincie waarbij op schrift
inmiddels ons dat is geworden. Maar de inkt is nog nat. Wij zullen
natuurlijk met deze meest recente ontwikkelingen binnenkort ook bij u met
voorstellen komen.
De WD-fractie maakt zich zorgen over de Kabelkrant en in het bijzonder
over de manier waarop ik mij bemoei met de redactionele pagina's. Is het zo
dat ik daar niks van mag zeggen als ik elke maand hoor vanuit de commissie
en vanuit de raad hoe moeilijk het is met de Kabelkrant en hoe slecht
ernaar gekeken wordt? Ik heb van de Partij van de Arbeid zelfs een hele
lijst gehad met gebreken en tekortkomingen. Moet ik dan mijn mond houden,
mag ik geen kritiek hebben op de Kabelkrant?