22 oktober 1990
- 28 -
Heer KRIJGER (WD): Mag ik even reageren, voorzitter? Wie de schoen past,
trekke hem aan. Loopt u maar door.
Wethouder VISSER: Natuurlijk mag ik kritiek hebben op de Kabelkrant,
mijnheer Krijger. Wij streven er namelijk naar om toch 100% Soester nieuws
te krijgen. Daar mankeerde natuurlijk tot nu toe wel het een en ander aan.
Als je naar de Soester kabelkrant kijkt waar boven staat Soester Kabelkrant
en je leest dan voornamelijk berichten uit Groningen, Hoogezand-Sappemeer
Zuidbroek, Scheemda, Heiligerlee, Winschoten, Beerta en Nieuweschansdan
denk ik dat het een vicieuze cirkel is als de Kabelkrant nog steeds in de
rode cijfers zit, dat dan er weinig belangstelling is voor advertenties,
omdat de mensen niet kijken. Ik denk dat het goed is dat wij tot nu toe
twee gesprekken hebben gehad met de directie van de Kabelkrant. Dat waren
pittige gesprekken, maar het mes is inmiddels van tafel. Het laatste
gesprek was zeer verhelderend en we hebben zelfs weer een nieuw gesprek
afgesproken in december. We blijven constant over die kwaliteit van de
Kabelkrant in gesprek. Dat helpt. Ik denk dat het inmiddels al een stuk
verbeterd is, maar om nou te zeggen dat het flitsend is, geweldig? Ik denk
dat we er nog lang niet zijn. Ik hoop dat we dat dan ook volhouden -want
dat is het tenslotte, we hebben een contract met de Kabelkrant, het is een
produkt- en over de kwaliteit mag je dan altijd praten en er kritiek op
hebben. Als de WD suggereert dat er misschien onvoldoende menskracht en
onvoldoende inzet is ten aanzien van deze zaken, dan verwijs ik u naar het
onderzoek dat op het ogenblik gepleegd wordt door de heer Bollema, een
bureau dat de voorlichting doorlicht. Wanneer dat rapport op tafel komt en
bij ons is beland, dan kom ik daar natuurlijk onmiddellijk mee bij de
commissie, met allerlei voorstellen om misschien daar verbetering in aan te
brengen als dat nodig is.
Het college is van mening, als we het hebben over praten met B&W, dat in
het kader van de structuurvisie in principe alles bespreekbaar moet zijn.
Ik heb dat daarnet al genoemd, over die groene gebieden. Ook al bestaan er
op dit moment geen grote plannen voor die genoemde gebieden.
Gemeentebelangen Groen Soest zegt in zijn algemene beschouwingen -en dan
hebben ze het toch weer over het verleden- dat van een dialoog met de
burgers geen sprake was. Ik denk dat dat verbeterd is, dat de dialoog met
de burgers op elk terrein alle ruimte krijgt die het ook verdient en die we
dan ook nastreven. Als Gemeentebelangen Groen Soest schrijft op de tweede
bladzijde dat de ontwikkeling op het gebied van de voorlichting met
argusogen wordt gevolgd, dan ben ik daar alleen maar blij om. Ik zie graag
dat deze activiteiten met argusogen worden gevolgd.
Ook op het gebied van de ruimtelijke ordening, zegt de heer Witte, zijn wij
erop gesteld dat deze zaken zich afspelen in het openbaar. Dat gebeurt. U
kunt alle medewerking, inlichtingen en informatie krijgen die u maar wilt.
De Partij van de Arbeid begint op de persoonlijke toer en schrijft
letterlijk dat ze niet met Visser achter het net moeten vissen, als ze het
hebben over: zijn wij op tijd met onze structuurvisie? Nou is het op zich
natuurlijk een beetje kinderachtig om met namen te spelen, mijnheer
Boerkoel en mevrouw Stekelenburg. Dat zult u dan ook
van mij niet horen. Ik kan u verzekeren, ik hoop dat u daar woensdagavond
ook van overtuigd bent geraakt, dat wij met de structuurvisie niet te laat
zijn. Wij houden rekening met de inspraak en ik kan u al verklappen dat wij
in december zelfs de bevolking op een speelse manier zullen betrekken bij
het geheel van deze structuurvisie, waar ook de bevolking dan aan mee kan
doen.
De woonomgeving met een miljoen, dan hebben we het over de H.A.D. flats,
veronderstel ik, uitbreiden. Bij de voorjaarsnota komt het college op deze