22 oktober 1990
- 33 -
van Marokkaanse afkomst en helaas van Nederlandse en Turkse afkomst nog
niet. Maar daar wordt hard aan gewerkt om ook die jongeren erbij te
betrekken.
Dan heeft de CDA-fractie bij monde van de heer Verheus ervoor gepleit om de
politie meer op de fiets te krijgen en minder in de auto. Ook wethouder
Swinkels is daar al op ingegaan bij de beantwoording. Ik moet u zeggen, ik
weet dat ook de politie, evenals ikzelf, er een groot voorstander van is om
zoveel mogelijk politie op de fiets of te voet te krijgen, omdat -dat zal
ook u eigen ervaring zijn- als je te voet ergens bent of je verplaatst je
per fiets, dat je dan meer contact met de omgeving hebt, je kunt beter
waarnemen ook dan wanneer je dat uit een blikken auto moet doen. Evenwel,
er zijn natuurlijk grenzen aan de mogelijkheden van de politie om dat te
doen. Als de politie op de fiets in de ene hoek van de gemeente is en in de
andere hoek van de gemeente vindt een aanrijding of een inbraak plaats of
wat dan ook en de politie moet daar binnen een bepaalde tijd zijn, dan is
dat iets wat moeilijk is, want dan moet je op de fiets naar het bureau, de
auto halen en dan alsnog er naartoe rijden. Dat neemt niet weg dat ik uw
suggestie toch graag nog eens meeneem. De nieuwe commissaris, hier
vanavond aanwezig op de tribune, heeft het ook allemaal aangehoord. Ik heb
nog niet veel gelegenheden gehad om wat uitgebreider over het beleid met
hem te praten, maar ik zal dit zeker in een van de komende gesprekken met
hem alsnog meenemen.
Dan is de fractie Gemeentebelangen Groen Soest nog een keer teruggekomen
op de piketurenvergoeding voor de leden van de vrijwillige brandweer, ook
in het licht van de Oort-maatregelen. Ik dacht dat we het in de commissie
a.b.z. al hadden gezegd, maar ik wil het hier nog een keer herhalen. De
Oort-maatregelen, zoals die door regering en parlement zijn genomen, hebben
persé niet de bedoeling dat andere instanties -in dit geval de lokale
overheid- dat allemaal nog weer eens gaan compenseren, omdat je dan het
effect dat met die landelijke maatregelen wordt beoogd, weer via een
achterdeur ongedaan maakt. Bovendien is het zo, u vraagt het alleen voor de
brandweermensen, maar wij zitten hier voor alle gemeenteambtenaren, daar
voor geldt hetzelfde. Ook voor hen vindt er geen compensatie plaats van de
Oort-maatregelen. Bovendien is het zo dat wij uit het gemeentefonds daar
ook geen extra vergoedingen voor krijgen. Wat betreft de vaste vergoeding
en de vergoeding voor het bijwonen van oefenavonden -dat is dus een andere
vergoeding- daarvan is het zo dat die na 1 januari jl. voor de betrokken
brandweermensen iets minder gunstig is uitgevallen. Dat komt voor een deel
doordat de belastinginspectie is veranderd. We vielen eerst onder Baarn en
nu onder Utrecht. Zo werkt het nu eenmaal in ons land, dat de ene inspectie
over hetzelfde onderwerp wat anders oordeelt dan de andere. Landelijk via
de VNG is er ook een discussie over gevoerd, maar dat heeft dus nog niet
zoveel resultaat opgeleverd. Een andere vergoeding is de piketvergoeding.
Daarop heeft de Oort-maatregel in zoverre nog geen invloed gehad, dat is
een compleet nieuwe vergoeding die pas 1 januari jl. ging draaien. Daarvan
kun je niet zeggen dat het een verslechtering is ten opzichte van vorig
jaar. Die vergoeding werd dus gewoon voor 1 januari nog helemaal niet
uitgekeerd aan onze brandweermensen.
De fractie van D66, waar het gaat over de doorlichting van het ambtelijk
apparaat in relatie tot externe instanties, bijvoorbeeld Soester welzijn,
vraagt of wij de externe klanten daarbij kunnen en willen betrekken. Het
antwoord hierop is ja. Wij zullen dat doen per afdeling die wordt door
gelicht. Dan bekijken we welke externe klanten er zijn bij zo'n afdeling.
We stellen ons voor dat te doen in de vorm van een aantal interviews met
die klanten.
Dan ben ik hiermee aan het eind van mijn beantwoording gekomen. Ik zie dat
het tien voor tien is. Het voorstel is om een kwartier te schorsen om dan u