22 oktober 1990
- 36 -
tegemoet, maar het is misschien toch goed om alvast een voorzet te geven.
Als ik het goed weet, dan heeft de fractie van de PvdA al eens in
overweging gegeven om het vroegere terrein van de voetbalvereniging
Soesterberg eventueel voor dat doel te gebruiken. Een barrière was tot voor
kort die geluidslijnen. Of dat veranderd is kan ik moeilijk beoordelen,
maar gelet op de hele discussie over die geluidslijnen is het misschien een
idee om dat nog eens te bezien. Ik weet natuurlijk nog wel een lokatie. In
het hele vroegere plan Oude Tempel, dat dateerde van '57/'58 of zoiets,
was het hele bos achter Eggermonde van de Richelleweg tot aan de Kampweg
bestemd voor woningbouw, want Soesterberg moest 10.000 inwoners krijgen.
Dat is niet gerealiseerd, maar er ligt toch nog steeds een stuk grond
achter de kantoren van de Oude Tempel, zal ik dan maar zeggen. Indertijd
hebben die een berichtje gehad, een heel kort briefje: bent u bereid om
grond af te staan voor woningbouw? Toen hebben ze telefonisch meegedeeld
daartoe bereid te zijn. Dus, ik leg het maar op tafel om elke mogelijkheid
die er is te kunnen bedenken om eventueel binnen de bebouwde kom die
mogelijkheden te creëren. De ene kant van de weg is wel en de andere kant
is maar heel gedeeltelijk bebouwd. Als ik zeg dat vroegere terrein van de
voetbalvereniging Soesterberg, dan houdt daar dus nauw mee verband -daar
heb ik vorig jaar naar gevraagd bij de algemene beschouwingen- of het
college bereid was te onderzoeken of de mogelijkheid aanwezig was om het
huidige terrein van de voetbalvereniging Soesterberg, dat erg ongunstig
ligt ten opzichte van de bereikbaarheid, te verplaatsen. Daar waren twee
lokaties voor: het vroegere terrein dat ik dus nu zou willen gebruiken, zo
mogelijk voor woningbouw of het sportpark aan de Kerklaan. Ik heb er
verder in een heel jaar niets meer van gehoord, maar misschien is het wel
zo dat er in dat licht ook eens naar gekeken kan worden.
Dan u, mijnheer de voorzitter, u hebt zich eigenlijk wel aangesloten bij de
suggestie van mevrouw Swinkels voor wat betreft de politie op de fiets,
alleen zei u er bij dat het toch wel moeilijk is, want als die politieman
op de fiets op het Hazepad in Overhees rijdt en er is een ernstige ongeluk
op de Amersfoortsestraat op de grens met Amersfoort en hij moet dan eerst
naar het politiebureau rijden, de auto pakken.... Dat is inderdaad
misschien wel waar, maar ik heb ook niet bedoeld dat de politie alleen maar
op de fiets moet. Ik ken het surveillancepatroon niet uit mijn hoofd, maar
wij hebben gewoon bedoeld: probeer in overleg met de commissaris te
bereiken dat er dus minder autopatrouille is. Er moet natuurlijk altijd wel
een autopatrouille aanwezig zijn, maar minder en meer fietssurveillance
Autosurveillance moet ik eigenlijk zeggen, want patrouille klinkt te
militair. Dat was de strekking van mijn verhaal.
Mijnheer de voorzitter, daar wil ik het voorlopig bij laten. Zoals ik in
het begin al zei, nogmaals, we gaan bij de hoofdstuksgewijze behandeling
geen nieuwe algemene beschouwingen houden, maar er zijn toch nog wel een
aantal punten die de diverse fractieleden daar dus ter sprake zullen
brengen.
Heer KRIJGER (WD): Mijnheer de voorzitter, allereerst over de werkwijze en
dan over de toon van "juffrouw" Swinkels. Ik bedoel nu een andere rol
natuurlijk: wethouder Swinkels. Waarom reageren op de werkwijze? Omdat ik
niet wil vergeten te ondersteunen wat de heer Verheus heeft gezegd met
betrekking tot de werkwijze van de professionals in deze raadzaal ten
opzichte van de hardwerkende amateurswaarvan de resultaten soms niet gek
zijn, als ik zo die hele krant bekeken heb. Professionals, wil ik graag
onderstrepen dat bij de evaluatie van deze begrotingsbehandeling -dat komt
binnen een aantal weken- we toch maar eens moeten kijken of het niet beter
kan. Want we hebben sterk de indruk -deze tafels zijn aan deze kant lager
dan aan die kant, maar toch kun je meekijken- dat af en toe de collegeleden
