22 oktober 1990
- 38 -
de heer Pothuizen- "de kosten veel te zonnig worden voorgesteld"Dit
bedoel ik nu met stukken die betrokken moeten worden als men gaat reageren
op beschouwingen van raadsfracties. Onze fractie heeft tegen dit voorstel
gestemd. Niet omdat wij gescheiden inzameling niet noodzakelijk achtten,
maar omdat wij vonden dat de financiële onderbouwing teveel op aannames
berustte en er toen en nu geen duidelijk bestond over de daarbij behorende
-nu kom ik op het inhoudelijke, mijnheer de voorzitter- infrastructurele
voorzieningen als een overslagstation in Amersfoort en een te realiseren
composteervoorziening. Dan mag ik nog een paar jaar verder terug: bij het
g.f.t.-afval inzamelen werd doorgebouwd op een beslissing van deze raad in
een andere samenstelling, waar de WD met steun van het CDA, getrokken
heeft de situatie dat wij konden overgaan tot het ophalen van ons huisvuil
met containers. Bij het g.f.t-gebeuren is op die beslissing voortgebouwd.
Inhoudelijk verder. Werkelijke samenwerking binnen Eemland en medewerking
van de provincie waren en zijn volgens ons onontbeerlijk omdat beleidsmatig
-wij zijn niet tegen verhogingen, dan wordt er toch verkeerd gelezen- de
tarieven toch al zouden moeten stijgen onder een gelijktijdige verlaging
van de ogbelastingteneinde de inderdaad zeer hoge kosten van de
afvalverwerking een dekkingspercentage van 95% -besloten door de raad in de
oude samenstelling, inclusief de WD- in 1993 te geven. Wij vonden het
voorstel toen dus prematuur, er was geen inzicht in de opbouw van de
kosten. Nu is de situatie als volgt. De Soester burger heeft enthousiast,
ondanks stank, madenoverlast en: waar moet dat vieze ding staan? toch
meegewerkt aan het g.f.t. afhalen. Als dank (kreeg hij de stank, zegt men
wel eens, maar goed) krijgt hij niet de voorgespiegelde verhoging elf
maanden terug van 21,49 maar betaalt hij 21.49 g.f.t-heffing plus
34,91 als gevolg van de hogere AVU-tarieven. En dat alles onder het
motto: de vervuiler moest toch betalen? Even een kanttekening bij het woord
vervuiler. Wat denkt men bij het woord vervuiler? Laten we eerlijk zijn:
soms denkt men aan de grote smeerlap, de crimineel. Daar is de term de
vervuiler betaalt het eerst gebruikt. Maar waar wij hier over praten is de
gerespecteerde burger, die mee heeft gewerkt. Die vervuiler hebben we hier
ook op de korrel, of moeten we ons in acht nemen en eerst onze doelmatig
heid verbeteren? Jawel. Wij willen de doelmatigheid verbeteren en niet onze
burger elke willekeurige ongespecificeerde rekening op tafel leggen. Welke
stappen heeft het college genomen om de rekeningen te verlagen? Is de
beloofde samenwerking met andere gemeenten van de grond gekomen? Is het
uiterste gedaan om bij de AVR tot een lager tarief te komen in verband met
de hogere calorische waarde van gesorteerd afval? Wanneer hoeven onze
auto's niet meer naar Lage Weide helemaal te rijden, maar kunnen ze
overslaan in Amersfoort? Immers, dat naar Lage Weide rijden heeft een
geschat nadeel van minstens 200.000,= Wordt composteren een nieuwe
activiteit van de AVU? Heeft u, zodra u het voorstel kreeg de huurwagens om
te zetten in koopwagens, de nodige stappen ondernomen? Uitgerekend door
ons, misschien een fractie te hoog of te laag, maar dat kan een paar
duizend zijn, een geschat voordeel van 109.000,=. Allemaal zaken waardoor
de Soester burger nu teveel moet betalen. Daarom zullen wij tegen deze
verhoging van de reinigingsrechten stemmen. Wij verhogen geen tarieven op
basis van aannames en circulaires! U heeft de tijd in de komende dagen om
uit te zoeken wat dan wel haalbaar is.
Een aantal andere onderwerpen, voorzitter, zoals de sport. De heer Menne
heeft erop gereageerd: consequenties niet te overzien. Nou, laat ik dan
aangeven dat mijn fractie regelmatig de benodigde informatie zal vragen dat
de sport besteedbaar houdt wat hij nu heeft, dat de sport dus niet zal
moeten inleveren op grond van de structuren die gaan veranderen. Want wat
wij begrepen hebben vanavond, maar al maanden hadden kunnen begrijpen, dat
het enige probleem voorlopig lijkt te zijn dat er eerst weer gepraat moet