22 oktober 1990 - 38 - de heer Pothuizen- "de kosten veel te zonnig worden voorgesteld"Dit bedoel ik nu met stukken die betrokken moeten worden als men gaat reageren op beschouwingen van raadsfracties. Onze fractie heeft tegen dit voorstel gestemd. Niet omdat wij gescheiden inzameling niet noodzakelijk achtten, maar omdat wij vonden dat de financiële onderbouwing teveel op aannames berustte en er toen en nu geen duidelijk bestond over de daarbij behorende -nu kom ik op het inhoudelijke, mijnheer de voorzitter- infrastructurele voorzieningen als een overslagstation in Amersfoort en een te realiseren composteervoorziening. Dan mag ik nog een paar jaar verder terug: bij het g.f.t.-afval inzamelen werd doorgebouwd op een beslissing van deze raad in een andere samenstelling, waar de WD met steun van het CDA, getrokken heeft de situatie dat wij konden overgaan tot het ophalen van ons huisvuil met containers. Bij het g.f.t-gebeuren is op die beslissing voortgebouwd. Inhoudelijk verder. Werkelijke samenwerking binnen Eemland en medewerking van de provincie waren en zijn volgens ons onontbeerlijk omdat beleidsmatig -wij zijn niet tegen verhogingen, dan wordt er toch verkeerd gelezen- de tarieven toch al zouden moeten stijgen onder een gelijktijdige verlaging van de ogbelastingteneinde de inderdaad zeer hoge kosten van de afvalverwerking een dekkingspercentage van 95% -besloten door de raad in de oude samenstelling, inclusief de WD- in 1993 te geven. Wij vonden het voorstel toen dus prematuur, er was geen inzicht in de opbouw van de kosten. Nu is de situatie als volgt. De Soester burger heeft enthousiast, ondanks stank, madenoverlast en: waar moet dat vieze ding staan? toch meegewerkt aan het g.f.t. afhalen. Als dank (kreeg hij de stank, zegt men wel eens, maar goed) krijgt hij niet de voorgespiegelde verhoging elf maanden terug van 21,49 maar betaalt hij 21.49 g.f.t-heffing plus 34,91 als gevolg van de hogere AVU-tarieven. En dat alles onder het motto: de vervuiler moest toch betalen? Even een kanttekening bij het woord vervuiler. Wat denkt men bij het woord vervuiler? Laten we eerlijk zijn: soms denkt men aan de grote smeerlap, de crimineel. Daar is de term de vervuiler betaalt het eerst gebruikt. Maar waar wij hier over praten is de gerespecteerde burger, die mee heeft gewerkt. Die vervuiler hebben we hier ook op de korrel, of moeten we ons in acht nemen en eerst onze doelmatig heid verbeteren? Jawel. Wij willen de doelmatigheid verbeteren en niet onze burger elke willekeurige ongespecificeerde rekening op tafel leggen. Welke stappen heeft het college genomen om de rekeningen te verlagen? Is de beloofde samenwerking met andere gemeenten van de grond gekomen? Is het uiterste gedaan om bij de AVR tot een lager tarief te komen in verband met de hogere calorische waarde van gesorteerd afval? Wanneer hoeven onze auto's niet meer naar Lage Weide helemaal te rijden, maar kunnen ze overslaan in Amersfoort? Immers, dat naar Lage Weide rijden heeft een geschat nadeel van minstens 200.000,= Wordt composteren een nieuwe activiteit van de AVU? Heeft u, zodra u het voorstel kreeg de huurwagens om te zetten in koopwagens, de nodige stappen ondernomen? Uitgerekend door ons, misschien een fractie te hoog of te laag, maar dat kan een paar duizend zijn, een geschat voordeel van 109.000,=. Allemaal zaken waardoor de Soester burger nu teveel moet betalen. Daarom zullen wij tegen deze verhoging van de reinigingsrechten stemmen. Wij verhogen geen tarieven op basis van aannames en circulaires! U heeft de tijd in de komende dagen om uit te zoeken wat dan wel haalbaar is. Een aantal andere onderwerpen, voorzitter, zoals de sport. De heer Menne heeft erop gereageerd: consequenties niet te overzien. Nou, laat ik dan aangeven dat mijn fractie regelmatig de benodigde informatie zal vragen dat de sport besteedbaar houdt wat hij nu heeft, dat de sport dus niet zal moeten inleveren op grond van de structuren die gaan veranderen. Want wat wij begrepen hebben vanavond, maar al maanden hadden kunnen begrijpen, dat het enige probleem voorlopig lijkt te zijn dat er eerst weer gepraat moet

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1990 | | pagina 299