- 44 -
22 oktober 1990
- 45 -
beschikking hebben gesteld, mevrouw Swinkels. Dat zouden we heel graag
doen, maar in uw antwoord -dat u schriftelijk heeft gedaan naar aanleiding
van vragen in de commissie- heeft u gezegd dat u de veegploegen weggehaald
heeft en daar bij een andere dienst heeft gestopt. Wij kijken om ons heen
en zien het onkruid overal welig groeien. Dat vinden we verkeerd, dat
zouden we niet willen. Dus wij zouden toch graag zien dat uw straatje en
ons straatje op een goede manier zouden worden schoongeveegd.
De heer Menne heeft het gehad over de sport en over de 240.000,— die
daarvoor op de begroting staat. Hij komt dan met een suggestie -wij hebben
hem dat eerder gevraagd, maar ik ben blij dat hij alsnog komt- om
120.000,- te geven aan atletiek in dat begrotingsjaar en de andere
120.000,- te bestemmen voor het onderhoud van gebouwen. Mijnheer Menne,
in de gelijkheid ten aanzien van andere gemeentelijke gebouwen lijkt het
mij niet juist als u en passant bij een begrotingsbehandeling even
suggereert om dat maar te besteden voor het gebruik van onderhoud van
gebouwen, als een paar maanden geleden ten aanzien van gebouwen -dat ging
over welzijnsaccommodaties- er een uitvoerige notitie is neergelegd om te
kijken waar nu welke gebouwen voor welk bedrag opgeknapt zouden moeten
worden. Wij hebben dan ook de suggestie aan u gedaan om dat niet nu zomaar
te doen door 120.000,= maar bij de reserves en de besteding van de
reserves van het grondbedrijf in april, bij de voorjaarsnota daarop terug
te komen. Deze 120.000,= moet u daar maar niet voor gebruiken.
Ten aanzien van het onderwijs, mijnheer de voorzitter, hebben we geen
antwoord gekregen van mevrouw Swinkels over het voorfinancieren van de
computers en de opleiding voor het personeel.
Vreemd vond ik het antwoord van de heer Visser, die stelde dat het
gemeentefonds 270.000,= extra gaf ten aanzien van stads-en dorps
vernieuwing en dat we dat maar vast moesten reserveren, terwijl hij geen
antwoord gaf op de reservering die wij voorgesteld hebben van een miljoen
voor Haverweerd en Akkeren. In de discussie in de raad enige tijd geleden
met het bestuur van de woningbouwvereniging St. Joseph, is nadrukkelijk
aan de orde geweest dat er in het stads- en dorpsvernieuwingsfonds geen
geld over was voor Haverweerd en Akkeren. Wij hebben daar toen van gezegd:
laten we bij de reserves van het grondbedrijf -de heer Menne heeft daar net
een hele optelsom van genoemd wat er allemaal over was en iedereen heeft
dat natuurlijk heel snel op kunnen schrijven- bezien of er voldoende geld
over is om daar één of anderhalf miljoen voor te reserveren. Wij zouden
graag in het geval dat de woningbouwvereniging St.Joseph nu plannen moet
maken, dat tegelijkertijd met de woonomgeving willen doen en dus die één
anderhalf miljoen nu graag toezeggen dat we die reserveren bij het
overschot
Als ik dan kijk bij het hoofdstuk verkeer en wegen, heeft mevrouw Swinkels
een aantal antwoorden gegeven. Natuurlijk begrijpen wij ook best dat je ten
aanzien van wegen een geringe hoeveelheid onderhoudswerkzaamheden die
acuut optreden -als er bijvoorbeeld een gat in de weg valt en zo- direct
moet kunnen oplossen. Wat wij u voorgesteld hebben gaat iets verder dan wat
u heeft gesuggereerd als zijnde: dat wil het college wel overnemen. Wij
hebben gezegd: ten aanzien van het onderhoud van de wegen zou je moeten
kijken -het is niet voor het eerst dat we dat zeggen, we zeggen het al vele
jaren- welke wegen u waarvoor bestemt, voor de afwikkeling van wat voor
verkeer. Als u dat gaat doen en u brengt dat op een lager niveau, zoals in
de gemeente Soest de wens is, dan denk ik dat u 25% op het onderhoud van de
wegen kunt bezuinigen. Dat betekent tegelijkertijd dat er 25% kan afvloeien
naar de algemene middelen. Van de 75% die dan overblijft op het onderhoud
van de wegen, daar moet u alleen acute problemen van doen. Acute problemen
die u dan even kunt melden en bediscussiëren in de commissie verkeer en
wegen. Die andere centen moet u bewaren tot het verkeerscirculatieplan
