24 oktober 1990
- 47 -
de door een ieder voorgestane polikliniek in Soest aan de Dalweg
een spilfunctie in de gezondheidszorg dient te vervullen;
de eventuele samenwerking tussen aanverwante organisaties
consequenties zal hebben op het gebied van organisatie en het
gebied van de ruimtelijke ordening;
een eventuele verplaatsing van Molenschot, inclusief aanleun
woningen, dienstencentrum en naar wij verwachten verpleeghuis
bedden naar een lokatie, centraal in de gemeente gelegen, een
goede zaak zou zijn;
de gemeente daarbij een coördinerende en voorwaardenscheppende
rol zou moeten spelen;
verzoek het college
te komen met een plan van aanpak, inclusief een tijdpad, zodat analoog
aan de wijze van werken rond onderwerpen als verkeer en winkelbeleid
ook dit uiterst belangrijke voorzieningenpakket in Soest gerealiseerd
kan worden.
en gaat over tot de orde van de dag.
Namens de WD-fractie getekend: Neks Blommers en Ellen Spijk.
Heer WITTE (GGS): Voorzitter, dan zal ik maar gewoon de moties willen
behandelen die zijn ingediend door de partijen. Onze fractie vindt motie 1
die door het CDA is ingediend een sympathieke zaak. Wij zouden het een
goed idee vinden als het college inderdaad de mogelijkheid zou onderzoeken
om de kunst die hier in de kelder ligt uit te kunnen lenen aan Soester
burgers en/of instellingen.
Motie II heeft ook onze sympathie wat betreft de motivering. Alleen wat
betreft de dekking, die vinden wij uiterst onsympathiek. Het gaat hier om
het voorzieningenfonds kunstenaars waar het uit zou moeten komen. Onze
fractie meent dat dat fonds in stand moet worden gehouden waarvoor hij
bedoeld is. Daar moet je niet andere cultuurgoederen uit gaan betalen. Dus
wat betreft de dekking zijn we het duidelijk oneens met de motie.
Motie III, daar is het ook zo dat wij menen dat de 7.000,- waar het CDA
voor pleit voor de Stichting Oud Soest, een goede zaak is. Alleen, ook
daar is de financiering, de dekking die wordt aangegeven, niet een dekking
die onze voorkeur heeft.
Wat betreft motie IV, psycho-geriatrische zorg voor ouderen, ook daar
kunnen we achter staan, maar ook daar geldt weer dat de dekking die wordt
gevonden niet onze voorkeur heeft.
In feite geldt hetzelfde voor motie V. De strekking van de motie heeft onze
sympathie, alleen het is in onze ogen toch een beetje raar om dat te gaan
financieren uit bedragen die zijn bedoeld om te investeren voor jongeren.
Alsof jongeren zelf het lik-op-stuk beleid moeten gaan betalen.
Heer KROL (CDA): Het is een niet gebruikt bedrag, mijnheer Witte. Het gaat
over een bedrag van voorgaande jaren, dus daar lijdt op dit moment niemand
meer onder. Het gaat niet om het bedrag voor volgend jaar, maar om de
voorgaande jaren.
Heer WITTE (GGS): Nee, maar misschien is het zo dat we dat bedrag ook heel
goed zouden kunnen gebruiken om de zaken die tot nu toe niet van de grond
kunnen komen, op een betere manier van de grond te trekken dan tot nu toe
het geval was met minder geld. Dat is een overweging die bij ons in ieder
geval heeft meegespeeld.
Dan wat betreft motie VI van het CDA, daar voelt onze fractie weinig voor.
We hebben er al eerder in het kader van het telefoonboek naar gekeken en
het was iets dat bij ons een hele lage prioriteit had. Dus voor ons hoeft
dat niet.
