24 oktober 1990
- 57 -
formuleert zelf dat het college ondanks aandrang van de raad hier maar
steeds niet hard aan gewerkt heeft. Nu vind ik het raar als wij op dat
moment gaan zeggen: laten we er nou maar eens externe adviseurs op gaan
zetten. Nee, het college moet nu maar eens gaan doen wat ze moet doen en
dus daar nog zichtbaarder inspanningen op zetten om te zorgen dat die
structuur gezonder wordt. Misschien werkt het ook weer dat het een ander
college is, dat weet ik niet.
Heer POTHUIZEN (D66)Of misschien kijken ogen van buiten zo, dat het ook
wat vlugger gaat.
Heer MEILOF (GPV/SGP/RPF): Ja, ik weet dat dat kan gebeuren, alleen, ik
vind het in dit geval wat droevig als we daar aangeland zijn. Misschien had
ik verder naar binnen moeten kijken en had ik een even droevig beeld gehad
als u.
gaan
naken
en
sch
at op
or
n en
Als
A4-
Ik
Er
nB
een
lort
een
-ling
Le
scte
Drden
VOORZITTERAls de raad in eerste instantie voldoende aan het woord geweest
is, gaan we naar het college toe.
Wethouder KINGMA: Voorzitter, het is me een waslijst. De waslijn hangt in
ieder geval vol als we ze eraan zouden hangen. Toch zal ik proberen eerst
maar in eerste instantie inhoudelijk te reageren en nog maar eens even
kijken hoe u in tweede instantie op opmerkingen van onze kant reageert. Dan
loop ik even de opmerkingen en de moties langs
Motie I van het CDA over de artotheek, daar gaat mijn collega Visser op
reageren, is de bedoeling.
Motie II is de aankoop van cultuurgoederen, om het maar zo te zeggen. Ik
denk toch dat ik erop moet wijzen, alhoewel je daar verschillend over kunt
denken, dat een ernstig misverstand dreigt als we kunst en cultuur
historische voorwerpen door elkaar heen gaan gebruiken en suggereren alsof
dat hetzelfde zou zijn. Dat kan soms hetzelfde zijn, maar is het meestal
niet. Ik denk dat we daar niet dubbelzinnig over moeten doen en de
suggestie wekken alsof het in dit geval om kunst gaat. Dat zou op zijn
minst alleen maar misverstanden geven. Daar moeten we helder over blijven.
Ik denk dat de suggestie dat het erom gaat dat hier bij wijze van spreken
oud beleid wordt ingeleverd voor nieuw niet juist is. Het heeft nauwelijks
de kans gekregen om oud te worden, het is nog maar een peuter, het oude
beleid van het CDA. Ik weet dat ze er toen al tegen waren, vandaar is het
niet zo vreemd dat ze erop terugkomen. Maar het moet toch gezegd worden dat
het voorzieningenfonds nu net twee jaar loopt en dat de eerste ronde
aankoop voor de Soester kunstenaars nog moet plaatsvinden. Als zodanig komt
het inderdaad wat wrang over als dat nu al wordt ingeleverd.
Motie III, daar is bijna iedereen het inhoudelijk over eens. Het brengt mij
wel op een algemeen probleem waar anderen ook al op gereageerd hebben,
namelijk de suggestie alsof er nu al duidelijk zou zijn dat er een
incidenteel overschot welzijn is. Informeel mag het zo zijn dat u kunt
veronderstellen dat als ten aanzien van het werk van de vroegere Molensoos
niks gebeurt, dat we dan bij de afrekening met de instelling tot de
conclusie komen dat er geld over is. Dat klopt. Maar over het algemeen
werken we in die sfeer op een andere manier. We nemen alle plussen en
minnen ook binnen een sector mee en bepalen dan het eindbedrag. Dan zou je
pas echt kunnen zeggen dat er iets over isDat is toch een wat andere
benadering. Dat soort dingen doen we meestal via de begrotingsbespreking,
de voorjaarsnota, de tussentijdse berichten. Op dit moment is in dat
opzicht in strikt formele zin -dat zeg ik heel duidelijk- dit bedrag er
niet. Dat hoeft u overigens niet af te houden van de keus die u maakt. Die
maakt u zelf en daar moet u zelf de verantwoordelijkheid voor nemen.
