24 oktober 1990
- 6 -
natuurlijk in de structuurvisie alles weer open is en iedereen met
voorstellen mag komen om waar dan ook huizen te bouwen. Maar dat moeten we
dan op dat moment met elkaar beoordelen.
Ik kan de heer Van den Breemer toezeggen en dat geldt ook voor andere
sprekers die daar opmerkingen over hebben gemaakt, dat we inderdaad, als
het plan gerealiseerd wordt, maatregelen zullen nemen om het sluipverkeer
tegen te gaan, door eventueel verkeersbelemmerende maatregelen te treffen.
Dat kan allemaal niet in het bestemmingsplan opgenomen worden, maar wij
zijn er een voorstander van, ook in het kader van het verkeersbeleidsplan
dat we gaan maken met elkaar, om dan deze buurt daar niet van uit te
sluiten, integendeel. Het is dan een nieuwe buurt en dan moeten we de
verkeerseffecten die negatief zijn zoveel mogelijk voorkomen.
We nemen niet het voorstel over om de twee woningen te bouwen van de heer
Kleinegris. Dat heeft niets te maken met het park, maar in de stukken kunt
u lezen waarom wij dat niet voorstaan.
De heer Krijger heeft ook iets gezegd over model C, de ontsluiting van
wegen en eventueel een verkeersonderzoek als een en ander gerealiseerd
wordt. Bij de uitwerking zullen we dat bekijken, mijnheer Krijger. Wij
zeggen u dat dan ook toe
Excuus dat u van ons nog geen verslag hebt gekregen over de pogingen tot
overleg die gepleegd zijn. Ik zeg u dat alsnog toe. Hoe dat gegaan is in
het verleden en wat wij van plan zijn in de toekomst op dit gebied te doen.
De heer Pothuizen moet ik ook melden dat de plannen van de heer Kleinegris
-vooral ook de brieven die hij op het laatste moment nog gestuurd heeft,
wat eigenlijk hele oude plannen van hem zijn- als we dit op dit moment
toestaan, dan moeten we ook alle andere bezwaarschriften van mensen die
daar willen bouwen honoreren. Ik denk dat het niet goed is als we er één
uitlichten en die zijn zin geven, want dan gaat het hele plan toch de
verkeerde kant op
Mevrouw Tomassen heeft ook iets gezegd over die verkeersoverlast.
De heer Pothuizen heeft nog iets gezegd over illegale toestanden die daar
gebeuren. Ik zou zeggen: laten we datDingen in schuurtjes begrijp ik,
mijnheer Pothuizen?
Heer POTHUIZEN (D66)Nee, nee, nee, dat hebt u mij niet horen zeggen. Ik
constateer alleen dat daar een loods van de firma Van Asch staat die
gebruikt wordt. Als we wellicht toch anders dan u wilt, toe zouden staan
dat daar twee huizen gebouwd worden, dan kan met de desbetreffende
eigenaar gewoon privaatrechtelijk overeengekomen worden dat dat daar stopt
en verdwijnt.
Wethouder VISSER: Dat zeg ik u toe. Ik kan op dit moment daar natuurlijk
geen ja of nee tegen zeggen. Ik kom ermee terug in de commissie.
Mevrouw Stekelenburg heeft iedereen weer uitgedaagd om overal te bouwen
waar we zin hebben.
Heer B0ERK0EL (PvdA): U moet het natuurlijk wel juist zeggen. Datgene wat
mevrouw Stekelenburg gezegd heeft, mijnheer Visser.
Wethouder VISSER: Maar het komt wel op hetzelfde neer, hè, mijnheer
Boerkoel?
Heer B0ERK0EL (PvdA): Nee boox. Het is goed -en het is datgene wat u zelf
gisteren of eergisteren gezegd heeft- om na te denken over plaatsen waar we
in Soest nog kunnen bouwen. Dat is wat mevrouw Stekelenburg heeft gezegd en
u moet niet woorden zodanig draaien zoals u het beste uitkomt.