24 oktober 1990
- 9 -
VOORZITTER: Ik heb gezegd: het besluit vindt plaats inclusief de door de
wethouder gegeven antwoorden. Dat wordt nu nog aangevuld ter
verduidelijking, met wat de heer Van Den Breemer heeft gezegd. Dat wordt
door de raad gedragen. Het wordt dus ingepast, dat plan.
Het voorstel (RV 90-144) wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen met
inachtneming van de door de wethouder gegeven antwoorden en het voorstel
van de heer Van den Breemer dat door een meerderheid van de raad wordt
gedragen.
6. Voorstel tot het vaststellen van het volumebesluit 1991 en de raming van de
te verwachten behoefte over middelen voor de periode 1992 tot een 1995 ten
behoeve van stads- en dorpsvernieuwingsactiviteiten.
Heer KROL (CDA): Mijnheer de voorzitter, we hebben hier als CDA-fractie in
de commissie een duidelijk standpunt over ingenomen. We hadden graag gezien
dat betreffende het punt verbetering woningen er toch die verdwenen
20.000,= weer zou worden opgevoerd. Eveneens hebben wij u laten weten dat
de post welzijnsinstellingen ons inziens hier niet op deze wijze thuis
hoort. Zeker niet omdat we op dat punt als het gaat om de accommodaties nog
een discussie kunnen verwachten in de functionele commissie welzijn, wat we
daar gaan realiseren. We vinden het onduidelijk om het op deze wijze naar
voren te brengen als punt hier bij de stads- en dorpsvernieuwing. U kunt
dus van ons erop aan dat wij het voorstel niet willen blokkeren, maar dat
we geacht willen worden tegen te zijn als het gaat om de post verbetering
woningen, omdat die te laag is en de post welzijnsinstellingen, omdat die
daarin niet thuishoort.
Ten tweede zou ik nog even willen noemen dat we het project groepswonen
ouderen hierbij nog onder uw aandacht willen brengen bij het punt
ouderenhuisvesting. Ook dat hebben wij in de commissie gedaan, dus daar
kunt u verder mee uit de voeten.
Heer WITTE (GGS)Voorzitter, wij kunnen instemmen met het voorstel zoals
het hier ligt. Alleen, wij zouden graag nog even horen of in dit voorstel
al mee is genomen dat de storting van het rijk 270.000,= hoger is dan
was geraamd.
Heer EBBERS (WD): Voorzitter, onze wethouder van financiën heeft ons
afgelopen maandag uitvoerig verteld dat er een extra bedrag voor het stads
en dorpsvernieuwingsfonds zou komen van zo rond de 270.000,= in die orde
van grootte. Ik kan mij voorstellen dat dat bedrag inderdaad vrijkomt voor
bepaalde zaken. Daarbij wil ik één ding speciaal noemen, dat is het punt
onder 4, de sanering van andere bedrijven. Daar heeft in het verleden
altijd een post voor gestaan. Ik vind het jammer dat die er nu niet
opstaat. Ik zou u in ieder geval willen vragen om hem p.m. erop te zetten,
gezien de ontwikkelingen met name in Soesterberg. Daar gebeurt op dit
moment in feite wat we graag zouden willen, vermindering van activiteiten
op het Dorpsplein en verplaatsing daarvan naar de Rademakerstraat. Voor dat
doel was destijds ook al een bedrag opgevoerd. Ik zou dus nog graag in
ieder geval een post p.m. daarvoor willen hebben. Daarbij heb ik het ook
over het extraatje dat u nu krijgt voor het fonds stads- en
dorpsvernieuwing
Mevrouw STEKELENBURG (PvdA): Voorzitter, juist omdat dat extra geld eraan
komt, steun ik het voorstel van de heer EbbersIk denk dat het goed is om
daar iets te stimuleren, ook in financiële zin.